TRI vs. WM：Thomson Reuters 与 Waste Management 股票对比
Thomson Reuters（TRI）和Waste Management（WM）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Thomson Reuters（TRI）和 Waste Management（WM）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 TRI 归类于 Professional Services，而 WM 归类于 Commercial Services & Supplies。
| 资料项 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 名称 | Thomson Reuters Corporation | Waste Management Inc. |
| 国家/地区 | Canada | United States |
| GICS 板块 | Industrials | Industrials |
| GICS 行业组 | Commercial & Professional Services | Commercial & Professional Services |
| GICS 行业 | Professional Services | Commercial Services & Supplies |
| GICS 子行业 | Research & Consulting Services | Environmental & Facilities Services |
| 市值 | 457.83 亿 USD | 875.34 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纳斯达克 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 2002年6月12日 | 1988年6月22日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | -38.39% | -1.09% |
| 总回报率（3 年，年化） | -4.25% | 13.45% |
| 总回报率（5 年，年化） | -0.36% | 8.71% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 48.84% | 20.22% |
| Beta（5 年） | 0.76 | 0.42 |
| 最大回撤（5 年） | -62.87% | -18.14% |
| 平均成交量（3 个月） | 204.08 万 | 212.69 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | -0.87 | -0.26 |
| 索提诺比率（1 年） | -1.21 | -0.36 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
Waste Management（WM）的 净资产收益率 为 29.84%，处于行业前四分位；Thomson Reuters（TRI）为 14.17%，更接近同业常见水平——WM 的资本效率更强。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
14.17%
- 最大值
- 46.24%
- 上四分位数
- 24.40%
- TRI
- 14.17%
- 中位数
- 13.50%
- 下四分位数
- 0.62%
- 最小值
- -31.82%
WM
Commercial & Professional Services 行业组
29.84%
- 最大值
- 46.24%
- WM
- 29.84%
- 上四分位数
- 24.40%
- 中位数
- 13.50%
- 下四分位数
- 0.62%
- 最小值
- -31.82%
净利润率（TTM）
就每一元销售额能留下多少净利而言，Thomson Reuters（TRI，21.22%）和 Waste Management（WM，11.12%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
21.22%
- 最大值
- 26.63%
- TRI
- 21.22%
- 上四分位数
- 10.98%
- 中位数
- 5.49%
- 下四分位数
- 0.42%
- 最小值
- -13.84%
WM
Commercial & Professional Services 行业组
11.12%
- 最大值
- 26.63%
- WM
- 11.12%
- 上四分位数
- 10.98%
- 中位数
- 5.49%
- 下四分位数
- 0.42%
- 最小值
- -13.84%
营业利润率（TTM）
Thomson Reuters（TRI，28.30%）和 Waste Management（WM，18.99%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
28.30%
- 最大值
- 38.33%
- TRI
- 28.30%
- 上四分位数
- 18.50%
- 中位数
- 9.96%
- 下四分位数
- 4.48%
- 最小值
- -12.00%
WM
Commercial & Professional Services 行业组
18.99%
- 最大值
- 38.33%
- WM
- 18.99%
- 上四分位数
- 18.50%
- 中位数
- 9.96%
- 下四分位数
- 4.48%
- 最小值
- -12.00%
盈利能力指标
| 指标 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 14.17% | 29.84% |
| 总资产收益率（TTM） | 7.44% | 6.57% |
| 净利润率（TTM） | 21.22% | 11.12% |
| 营业利润率（TTM） | 28.30% | 18.99% |
| 毛利率（TTM） | 39.66% | 40.60% |
成长性
营收增长
Waste Management（WM）的 营收同比增长 为 14.24%，处于行业前四分位；Thomson Reuters（TRI）为 3.00%，更接近同业常见水平——WM 的营收扩张更快。
每股收益增长
Waste Management（WM）的 每股收益同比增长 为 -1.62%，接近同业常见水平；Thomson Reuters（TRI）为 -31.90%，处于后四分位，盈利动能偏弱。
成长性指标
| 指标 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 3.00% | 14.24% |
| 营收 3 年 CAGR | 4.10% | 8.56% |
| 每股收益同比增长 | -31.90% | -1.62% |
| 每股收益 3 年 CAGR | 3.68% | 7.52% |
财务实力
流动比率（MRQ）
Thomson Reuters（TRI）和 Waste Management（WM）的 流动比率 分别为 0.51 和 0.91，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
0.51
- 最大值
- 3.11
- 上四分位数
- 1.97
- 中位数
- 1.49
- 下四分位数
- 1.14
- TRI
- 0.51
- 最小值
- 0.45
WM
Commercial & Professional Services 行业组
0.91
- 最大值
- 3.11
- 上四分位数
- 1.97
- 中位数
- 1.49
- 下四分位数
- 1.14
- WM
- 0.91
- 最小值
- 0.45
债务 / 权益（MRQ）
Thomson Reuters（TRI）的 债务权益比 为 0.29，处于行业低杠杆四分位；而 Waste Management（WM）为 2.35，处于行业高杠杆四分位。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
0.29
- 最大值
- 2.35
- 上四分位数
- 1.27
- 中位数
- 0.93
- 下四分位数
- 0.31
- TRI
- 0.29
- 最小值
- 0.00
WM
Commercial & Professional Services 行业组
2.35
- WM
- 2.35
- 最大值
- 2.35
- 上四分位数
- 1.27
- 中位数
- 0.93
- 下四分位数
- 0.31
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | 0.51 | 0.91 |
| 债务 / 权益（MRQ） | 0.29 | 2.35 |
| 净债务/EBITDA | 1.10 | 2.93 |
股息
股息率（TTM）
Thomson Reuters（TRI）的 股息率 为 2.27%，处于行业前四分位；Waste Management（WM）为 1.60%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TRI 更丰厚。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
2.27%
- 最大值
- 4.30%
- TRI
- 2.27%
- 上四分位数
- 1.78%
- 中位数
- 0.51%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
WM
Commercial & Professional Services 行业组
1.60%
- 最大值
- 4.30%
- 上四分位数
- 1.78%
- WM
- 1.60%
- 中位数
- 0.51%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
Thomson Reuters（TRI）和 Waste Management（WM）的 股息支付率 分别为 66.61% 和 50.07%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
66.61%
- 最大值
- 90.59%
- TRI
- 66.61%
- 上四分位数
- 36.96%
- 中位数
- 12.78%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
WM
Commercial & Professional Services 行业组
50.07%
- 最大值
- 90.59%
- WM
- 50.07%
- 上四分位数
- 36.96%
- 中位数
- 12.78%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 2.27% | 1.60% |
| 股息支付率（TTM） | 66.61% | 50.07% |
估值
市盈率（TTM）
Thomson Reuters（TRI）和 Waste Management（WM）的 市盈率 分别为 27.88 和 30.97，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
27.88
- 最大值
- 49.00
- 上四分位数
- 31.02
- TRI
- 27.88
- 中位数
- 23.75
- 下四分位数
- 16.32
- 最小值
- 6.82
WM
Commercial & Professional Services 行业组
30.97
- 最大值
- 49.00
- 上四分位数
- 31.02
- WM
- 30.97
- 中位数
- 23.75
- 下四分位数
- 16.32
- 最小值
- 6.82
市销率（TTM）
Thomson Reuters（TRI，5.85）和 Waste Management（WM，3.41）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
5.85
- 最大值
- 7.12
- TRI
- 5.85
- 上四分位数
- 3.39
- 中位数
- 1.42
- 下四分位数
- 0.72
- 最小值
- 0.10
WM
Commercial & Professional Services 行业组
3.41
- 最大值
- 7.12
- WM
- 3.41
- 上四分位数
- 3.39
- 中位数
- 1.42
- 下四分位数
- 0.72
- 最小值
- 0.10
市净率（MRQ）
Thomson Reuters（TRI，4.12）的 市净率 与行业大致持平，Waste Management（WM，8.82）则带有高于同业的溢价——WM 按资产看更贵。
TRI
Commercial & Professional Services 行业组
4.12
- 最大值
- 11.59
- 上四分位数
- 5.69
- TRI
- 4.12
- 中位数
- 2.98
- 下四分位数
- 1.58
- 最小值
- -4.31
WM
Commercial & Professional Services 行业组
8.82
- 最大值
- 11.59
- WM
- 8.82
- 上四分位数
- 5.69
- 中位数
- 2.98
- 下四分位数
- 1.58
- 最小值
- -4.31
估值指标
| 指标 | TRI | WM |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 27.88 | 30.97 |
| 市销率（TTM） | 5.85 | 3.41 |
| 市净率（MRQ） | 4.12 | 8.82 |
| 自由现金流收益率（TTM） | 4.61% | 2.68% |