CTAS vs. TRI：Cintas 与 Thomson Reuters 股票对比

公司概况

Cintas（CTAS）和 Thomson Reuters（TRI）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 CTAS 归类于 Commercial Services & Supplies，而 TRI 归类于 Professional Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cintas（CTAS）的 净资产收益率 为 40.71%，处于行业前四分位；Thomson Reuters（TRI）为 12.73%，更接近同业常见水平——CTAS 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Cintas（CTAS，17.75%）和 Thomson Reuters（TRI，19.93%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Cintas（CTAS，23.65%）和 Thomson Reuters（TRI，30.33%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：Thomson Reuters（TRI）的 营收同比增长 为 3.00%，可在行业中排位；Cintas（CTAS）本期没有 营收同比增长 数据。

Cintas（CTAS）的 每股收益同比增长 为 11.59%，接近同业常见水平；Thomson Reuters（TRI）为 -31.90%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Cintas（CTAS）的 流动比率 为 1.43，处于所在行业的典型中段区间；而 Thomson Reuters（TRI）的 流动比率 为 0.60，处于行业流动性较紧的四分位——TRI 应对流动负债的缓冲较薄。

Thomson Reuters（TRI）的 债务权益比 为 0.23，处于行业低杠杆四分位；Cintas（CTAS）为 0.53，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Thomson Reuters（TRI）的 股息率 为 2.60%，处于行业前四分位；Cintas（CTAS）为 0.89%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TRI 更丰厚。

Cintas（CTAS）和 Thomson Reuters（TRI）的 股息支付率 分别为 36.66% 和 71.35%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

Thomson Reuters（TRI）的 市盈率 为 27.48，接近行业常见水平；Cintas（CTAS）为 41.15，处于较贵四分位——CTAS 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Cintas（CTAS，7.12）和 Thomson Reuters（TRI，5.17）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

Thomson Reuters（TRI，3.35）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cintas（CTAS，15.60）高于其基准区间——CTAS 相对账面明显偏贵。

估值指标