CTAS vs. TRI：Cintas 与 Thomson Reuters 股票对比

公司概况

Cintas（CTAS）和 Thomson Reuters（TRI）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 CTAS 归类于 Commercial Services & Supplies，而 TRI 归类于 Professional Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cintas（CTAS）的 净资产收益率 为 41.38%，处于行业前四分位；Thomson Reuters（TRI）为 14.17%，更接近同业常见水平——CTAS 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Cintas（CTAS，17.82%）和 Thomson Reuters（TRI，21.22%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Cintas（CTAS，24.10%）和 Thomson Reuters（TRI，28.30%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Cintas（CTAS）和 Thomson Reuters（TRI）的 营收同比增长 分别为 8.94% 和 3.00%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Cintas（CTAS）的 每股收益同比增长 为 11.59%，接近同业常见水平；Thomson Reuters（TRI）为 -31.90%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Cintas（CTAS）的 流动比率 为 1.45，处于所在行业的典型中段区间；而 Thomson Reuters（TRI）的 流动比率 为 0.51，处于行业流动性较紧的四分位——TRI 应对流动负债的缓冲较薄。

Thomson Reuters（TRI）的 债务权益比 为 0.29，处于行业低杠杆四分位；Cintas（CTAS）为 0.52，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Thomson Reuters（TRI）的 股息率 为 2.46%，处于行业前四分位；Cintas（CTAS）为 0.83%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TRI 更丰厚。

Cintas（CTAS）的 股息支付率 为 36.88%，处于行业典型派息带；而 Thomson Reuters（TRI）为 66.43%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Thomson Reuters（TRI）的 市盈率 为 27.36，接近行业常见水平；Cintas（CTAS）为 44.20，处于较贵四分位——CTAS 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

两者按销售看都偏贵：Thomson Reuters（TRI，5.77）落在较高的 市销率 四分位，Cintas（CTAS，7.70）则更高、超出了其行业基准区间。

Thomson Reuters（TRI，4.06）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cintas（CTAS，17.20）高于其基准区间——CTAS 相对账面明显偏贵。

估值指标