TRI vs. WCN：Thomson Reuters 与 Waste Connections 股票对比

公司概况

Thomson Reuters（TRI）和 Waste Connections（WCN）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 TRI 归类于 Professional Services，而 WCN 归类于 Commercial Services & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Thomson Reuters（TRI）和 Waste Connections（WCN）的 净资产收益率 分别为 14.17% 和 14.19%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Thomson Reuters（TRI，21.22%）和 Waste Connections（WCN，11.40%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Thomson Reuters（TRI，28.30%）和 Waste Connections（WCN，20.77%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Thomson Reuters（TRI）和 Waste Connections（WCN）的 营收同比增长 分别为 3.00% 和 6.14%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Waste Connections（WCN）的 每股收益同比增长 为 74.48%，处于行业前四分位；而 Thomson Reuters（TRI）为 -31.90%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Thomson Reuters（TRI）和 Waste Connections（WCN）的 流动比率 分别为 0.51 和 0.67，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Thomson Reuters（TRI）的 债务权益比 为 0.29，处于行业低杠杆四分位；Waste Connections（WCN）为 1.24，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Thomson Reuters（TRI）的 股息率 为 2.06%，处于行业前四分位；Waste Connections（WCN）为 0.76%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TRI 更丰厚。

Waste Connections（WCN）的 股息支付率 为 31.39%，处于行业典型派息带；而 Thomson Reuters（TRI）为 66.43%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Thomson Reuters（TRI）的 市盈率 为 32.33，接近行业常见水平；Waste Connections（WCN）为 41.84，处于较贵四分位——WCN 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Thomson Reuters（TRI，6.81）和 Waste Connections（WCN，4.70）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

在 市净率 上，Thomson Reuters（TRI，4.80）和 Waste Connections（WCN，5.92）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标