CRWD vs. PLTR：CrowdStrike 与 Palantir 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

风险概览

公司概况

CrowdStrike（CRWD）和 Palantir（PLTR）都属于 Software 行业，但 CRWD 归类于 Systems Software，而 PLTR 归类于 Application Software。

估值

盈利倍数只有一边可看：Palantir（PLTR）的交易价格为 TTM 盈利的 143.81 倍，可与同业对标；CrowdStrike（CRWD）本期没有 市盈率 数据。

就每一元营收的定价看，CrowdStrike（CRWD，34.12）和 Palantir（PLTR，58.73）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

相对账面价值看，CrowdStrike（CRWD，37.51）和 Palantir（PLTR，36.31）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值概览

盈利能力

CrowdStrike（CRWD）的 净资产收益率 为负值 -0.25%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Palantir（PLTR）的 净资产收益率 为 32.59%，可正常与行业同业对标。

CrowdStrike（CRWD）的 净利润率 为负值 -0.60%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Palantir（PLTR）的 净利润率 为 43.67%，可正常与行业同业对标。

CrowdStrike（CRWD）的 营业利润率 为负值 -2.21%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Palantir（PLTR）的 营业利润率 为 46.18%，可正常与行业同业对标。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

CrowdStrike（CRWD）的 流动比率 为 1.53，处于所在行业的典型中段区间；而 Palantir（PLTR）的 流动比率 为 6.91，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Palantir（PLTR）的 债务权益比 为 0.02，处于行业低杠杆四分位；CrowdStrike（CRWD）为 0.18，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力概览

股息

CrowdStrike（CRWD）和 Palantir（PLTR）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

CrowdStrike（CRWD）和 Palantir（PLTR）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息概览