CRWD vs. PLTR：CrowdStrike 与 Palantir 股票对比

公司概况

CrowdStrike（CRWD）和 Palantir（PLTR）都属于 Software 行业，但 CRWD 归类于 Systems Software，而 PLTR 归类于 Application Software。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Palantir（PLTR）的 净资产收益率 为 38.10%，处于行业前四分位；CrowdStrike（CRWD）为 1.46%，更接近同业常见水平——PLTR 的资本效率更强。

Palantir（PLTR，49.01%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 CrowdStrike（CRWD，0.83%）留下的大致是行业典型比例。

CrowdStrike（CRWD）的 营业利润率 为负值 -2.26%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Palantir（PLTR）的 营业利润率 为 47.12%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Palantir（PLTR）的 营收同比增长 为 56.18%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；CrowdStrike（CRWD）为 21.71%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：Palantir（PLTR）的 每股收益同比增长 为 231.06%，可在行业中排位；CrowdStrike（CRWD）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

CrowdStrike（CRWD）的 流动比率 为 1.57，处于所在行业的典型中段区间；而 Palantir（PLTR）的 流动比率 为 7.23，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Palantir（PLTR）的 债务权益比 为 0.02，处于行业低杠杆四分位；CrowdStrike（CRWD）为 0.16，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CrowdStrike（CRWD）和 Palantir（PLTR）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

CrowdStrike（CRWD）和 Palantir（PLTR）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

CrowdStrike（CRWD）和 Palantir（PLTR）的 市盈率 分别为 4,292.83 和 174.12，都高于各自同业区间，按 TTM 盈利看相对同业异常偏贵。

就每一元营收的定价看，CrowdStrike（CRWD，48.87）和 Palantir（PLTR，76.80）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

相对账面价值看，CrowdStrike（CRWD，51.69）和 Palantir（PLTR，48.37）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标