Colgate-Palmolive（CL）与 Unilever（UL）

公司概况

Colgate-Palmolive（CL）和 Unilever（UL）同属 Household & Personal Products 行业组，但 CL 归类于 Household Products，而 UL 归类于 Personal Care Products。

Colgate-Palmolive（CL）以标准普通权益证券形式交易，而 Unilever（UL）是 ADR，对应境外股份或类似存托凭证结构——对比时需考虑汇率敞口、项目费用与股息预提税差异。

历史表现

历史表现概览

盈利能力

Colgate-Palmolive（CL）的净资产收益率（TTM）为 475.13%，高于其行业 benchmark 区间；Unilever（UL）的净资产收益率（TTM）为 56.82%，也处于行业前四分位。

Unilever（UL）的净利润率（TTM）为 14.68%，处于行业前四分位；Colgate-Palmolive（CL）的净利润率（TTM）为 10.04%，更接近行业中位区间。

Unilever（UL）的营业利润率（TTM）为 18.98%，处于行业前四分位；Colgate-Palmolive（CL）的营业利润率（TTM）为 15.42%，更接近行业中位区间。

盈利能力概览

财务实力

Colgate-Palmolive（CL）的流动比率（MRQ）为 1.02，处于行业中段区间；而 Unilever（UL）的流动比率（MRQ）为 0.79，处于行业流动性较紧的四分位——UL 应对流动负债的缓冲较薄。

Unilever（UL）的债务权益比（MRQ）为 1.82，接近行业中位区间；而 Colgate-Palmolive（CL）的债务权益比（MRQ）为 54.99，高于其行业 benchmark 区间，相对股东权益的债务负担偏重。

Colgate-Palmolive（CL）和 Unilever（UL）的利息保障倍数（TTM）分别为 18.78 和 22.84，都处于行业前四分位，两家公司利息覆盖缓冲都较宽裕。

财务实力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

股息

Unilever（UL）的股息率（TTM）为 4.16%，处于行业前四分位；Colgate-Palmolive（CL）的股息率（TTM）为 2.54%，更接近行业中位区间。

Unilever（UL）的股息支付率（TTM）为 47.03%，处于行业中位区间，分红政策较均衡；而 Colgate-Palmolive（CL）的股息支付率（TTM）为 61.72%，偏离行业中位区间，倾向更多留存或更多分配。

股息概览

估值

Unilever（UL）的市盈率（TTM）为 11.30，处于行业较低倍数四分位；而 Colgate-Palmolive（CL）的市盈率（TTM）为 34.60，处于较高倍数四分位——两者的 TTM 盈利倍数存在明显差异。

Unilever（UL）的市销率（TTM）为 1.79，接近行业中位水平；Colgate-Palmolive（CL）的市销率（TTM）为 3.47，处于较高倍数四分位——CL 相对同业的 TTM 收入倍数更高。

Unilever（UL）的市净率（MRQ）为 7.87，处于行业较高倍数四分位；而 Colgate-Palmolive（CL）的市净率（MRQ）为 471.59，进一步高于其行业 benchmark 区间——两者相对同业的账面价值倍数都偏高，其中 CL 更高。

估值概览