CL vs. UL：Colgate-Palmolive 与 Unilever 股票对比

公司概况

Colgate-Palmolive（CL）和 Unilever（UL）同属 Household & Personal Products 行业组，但 CL 归类于 Household Products，而 UL 归类于 Personal Care Products。

Colgate-Palmolive（CL）以普通本地股形式交易，而 Unilever（UL）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Colgate-Palmolive（CL）更突出：其 净资产收益率 为 267.37%，高于行业区间；Unilever（UL）为 31.87%，也处于前四分位。

Unilever（UL，18.32%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Colgate-Palmolive（CL，9.68%），后者大致是行业典型比例。

Colgate-Palmolive（CL，20.97%）和 Unilever（UL，20.35%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Colgate-Palmolive（CL）的 营收同比增长 为 1.40%，接近同业常见水平；Unilever（UL）为 -3.77%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Unilever（UL）的 每股收益同比增长 为 67.69%，处于行业前四分位；而 Colgate-Palmolive（CL）为 -25.07%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Colgate-Palmolive（CL）的 流动比率 为 1.03，处于所在行业的典型中段区间；而 Unilever（UL）的 流动比率 为 0.74，处于行业流动性较紧的四分位——UL 应对流动负债的缓冲较薄。

Unilever（UL）的 债务权益比 为 1.75，接近行业中位区间；而 Colgate-Palmolive（CL）为 13.88，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Colgate-Palmolive（CL）和 Unilever（UL）的 股息率 分别为 2.30% 和 2.93%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Colgate-Palmolive（CL）和 Unilever（UL）的 股息支付率 分别为 82.28% 和 76.51%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Unilever（UL）的 市盈率 为 21.62，接近行业常见水平；Colgate-Palmolive（CL）为 35.87，处于较贵四分位——CL 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Colgate-Palmolive（CL，3.44）和 Unilever（UL，2.77）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Unilever（UL，7.41）的 市净率 接近行业典型水平，而 Colgate-Palmolive（CL，306.59）高于其基准区间——CL 相对账面明显偏贵。

估值指标