KMB vs. UL：Kimberly-Clark 与 Unilever 股票对比

公司概况

Kimberly-Clark（KMB）和 Unilever（UL）同属 Household & Personal Products 行业组，但 KMB 归类于 Household Products，而 UL 归类于 Personal Care Products。

Kimberly-Clark（KMB）以普通本地股形式交易，而 Unilever（UL）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Kimberly-Clark（KMB）更突出：其 净资产收益率 为 104.91%，高于行业区间；Unilever（UL）为 31.87%，也处于前四分位。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Kimberly-Clark（KMB，11.79%）和 Unilever（UL，18.32%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Unilever（UL，20.35%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Kimberly-Clark（KMB，19.00%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Kimberly-Clark（KMB）的 营收同比增长 为 -2.13%，接近同业常见水平；Unilever（UL）为 -3.77%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Unilever（UL）的 每股收益同比增长 为 67.69%，处于行业前四分位；而 Kimberly-Clark（KMB）为 -19.60%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Kimberly-Clark（KMB）和 Unilever（UL）的 流动比率 分别为 0.91 和 0.74，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Unilever（UL）的 债务权益比 为 1.75，接近行业中位区间；Kimberly-Clark（KMB）为 3.49，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Kimberly-Clark（KMB）和 Unilever（UL）的 股息率 分别为 4.59% 和 3.01%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Kimberly-Clark（KMB）的 股息支付率 为 100.40%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Unilever（UL）的 股息支付率 为 78.60%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Kimberly-Clark（KMB）和 Unilever（UL）的 市盈率 分别为 21.82 和 20.98，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Kimberly-Clark（KMB，2.21）和 Unilever（UL，2.64）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Unilever（UL，7.15）的 市净率 接近行业典型水平，而 Kimberly-Clark（KMB，20.98）高于其基准区间——KMB 相对账面明显偏贵。

估值指标