PG vs. UL：Procter & Gamble 与 Unilever 股票对比

公司概况

Procter & Gamble（PG）和 Unilever（UL）同属 Household & Personal Products 行业组，但 PG 归类于 Household Products，而 UL 归类于 Personal Care Products。

Procter & Gamble（PG）以普通本地股形式交易，而 Unilever（UL）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Unilever（UL）的 净资产收益率 为 31.87%，处于行业前四分位；Procter & Gamble（PG）为 30.29%，更接近同业常见水平——UL 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Procter & Gamble（PG，18.44%）和 Unilever（UL，18.32%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Procter & Gamble（PG，22.09%）和 Unilever（UL，20.35%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Procter & Gamble（PG）的 营收同比增长 为 3.26%，处于行业前四分位；而 Unilever（UL）为 -3.77%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Unilever（UL）的 每股收益同比增长 为 67.69%，处于行业前四分位；Procter & Gamble（PG）为 1.69%，更接近同业常见水平——UL 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Procter & Gamble（PG）和 Unilever（UL）的 流动比率 分别为 0.68 和 0.74，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Procter & Gamble（PG）和 Unilever（UL）的 债务权益比 分别为 0.64 和 1.75，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Unilever（UL）的 股息率 为 3.03%，处于行业前四分位；Procter & Gamble（PG）为 2.92%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，UL 更丰厚。

Procter & Gamble（PG）和 Unilever（UL）的 股息支付率 分别为 64.33% 和 76.51%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Procter & Gamble（PG）和 Unilever（UL）的 市盈率 分别为 22.12 和 21.42，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Unilever（UL，2.66）的 市销率 与行业大致持平，Procter & Gamble（PG，3.90）则落在较贵的四分位——PG 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Procter & Gamble（PG，6.37）和 Unilever（UL，7.31）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标