EL vs. KMB：Estée Lauder 与 Kimberly-Clark 股票对比

公司概况

Estée Lauder（EL）和 Kimberly-Clark（KMB）同属 Household & Personal Products 行业组，但 EL 归类于 Personal Care Products，而 KMB 归类于 Household Products。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Estée Lauder（EL）的 净资产收益率 为负值 -5.95%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Kimberly-Clark（KMB）的 净资产收益率 为 111.73%，可正常与行业同业对标。

Estée Lauder（EL）的 净利润率 为负值 -1.67%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Kimberly-Clark（KMB）的 净利润率 为 12.80%，可正常与行业同业对标。

Estée Lauder（EL，14.93%）和 Kimberly-Clark（KMB，19.65%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Kimberly-Clark（KMB）的 营收同比增长 为 -2.13%，接近同业常见水平；Estée Lauder（EL）为 -8.21%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Kimberly-Clark（KMB）的 每股收益同比增长 为 -19.60%，接近同业常见水平；而 Estée Lauder（EL）为 -391.67%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Estée Lauder（EL）的 流动比率 为 1.27，处于所在行业的典型中段区间；而 Kimberly-Clark（KMB）的 流动比率 为 0.77，处于行业流动性较紧的四分位——KMB 应对流动负债的缓冲较薄。

两者相对同业都偏债务驱动，KMB 更重：Estée Lauder（EL）的 债务权益比 为 2.33，处于行业高杠杆四分位；Kimberly-Clark（KMB）为 3.71，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Kimberly-Clark（KMB）的 股息率 为 4.66%，处于行业前四分位；Estée Lauder（EL）为 1.67%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，KMB 更丰厚。

Estée Lauder（EL）的 股息支付率 为 471.43%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Kimberly-Clark（KMB）的 股息支付率 为 97.87%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Kimberly-Clark（KMB）的交易价格为 TTM 盈利的 20.98 倍，可与同业对标；Estée Lauder（EL）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Estée Lauder（EL，2.01）和 Kimberly-Clark（KMB，2.17）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Estée Lauder（EL，7.46）的 市净率 接近行业典型水平，而 Kimberly-Clark（KMB，19.97）高于其基准区间——KMB 相对账面明显偏贵。

估值指标