CL vs. EL：Colgate-Palmolive 与 Estée Lauder 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

风险概览

公司概况

Colgate-Palmolive（CL）和 Estée Lauder（EL）同属 Household & Personal Products 行业组，但 CL 归类于 Household Products，而 EL 归类于 Personal Care Products。

估值

盈利倍数只有一边可看：Colgate-Palmolive（CL）的交易价格为 TTM 盈利的 34.67 倍，可与同业对标；Estée Lauder（EL）本期没有 市盈率 数据。

Estée Lauder（EL，2.19）的 市销率 与行业大致持平，Colgate-Palmolive（CL，3.44）则落在较贵的四分位——CL 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Estée Lauder（EL，8.13）落在较高的 市净率 四分位，Colgate-Palmolive（CL，494.20）则更高、超出了其行业基准区间。

估值概览

盈利能力

Estée Lauder（EL）的 净资产收益率 为负值 -5.95%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Colgate-Palmolive（CL）的 净资产收益率 为 363.58%，可正常与行业同业对标。

Estée Lauder（EL）的 净利润率 为负值 -1.67%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Colgate-Palmolive（CL）的 净利润率 为 10.04%，可正常与行业同业对标。

Colgate-Palmolive（CL，20.92%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Estée Lauder（EL，14.93%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

Colgate-Palmolive（CL）和 Estée Lauder（EL）的 流动比率 分别为 1.03 和 1.27，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

两者相对同业都偏债务驱动，CL 更重：Estée Lauder（EL）的 债务权益比 为 2.33，处于行业高杠杆四分位；Colgate-Palmolive（CL）为 16.41，高于其行业基准区间。

财务实力概览

股息

Colgate-Palmolive（CL）和 Estée Lauder（EL）的 股息率 分别为 2.37% 和 1.56%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Estée Lauder（EL）的 股息支付率 为 471.43%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Colgate-Palmolive（CL）的 股息支付率 为 80.62%，可正常与行业同业对标。

股息概览