CL vs. HLN：Colgate-Palmolive 与 Haleon 股票对比

公司概况

Colgate-Palmolive（CL）和 Haleon（HLN）同属 Household & Personal Products 行业组，但 CL 归类于 Household Products，而 HLN 归类于 Personal Care Products。

Colgate-Palmolive（CL）自 1973年5月2日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Haleon（HLN）于 2022年7月25日 上市，可参考的历史短得多。

Colgate-Palmolive（CL）以普通本地股形式交易，而 Haleon（HLN）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Colgate-Palmolive（CL）的 净资产收益率 为 267.37%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Haleon（HLN）为 10.09%，更接近同业常见水平。

Haleon（HLN，14.55%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Colgate-Palmolive（CL，9.68%），后者大致是行业典型比例。

Colgate-Palmolive（CL，20.97%）和 Haleon（HLN，23.94%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Colgate-Palmolive（CL）和 Haleon（HLN）的 营收同比增长 分别为 1.40% 和 -1.81%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Haleon（HLN）的 每股收益同比增长 为 17.83%，接近同业常见水平；Colgate-Palmolive（CL）为 -25.07%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Colgate-Palmolive（CL）的 流动比率 为 1.03，处于所在行业的典型中段区间；而 Haleon（HLN）的 流动比率 为 0.69，处于行业流动性较紧的四分位——HLN 应对流动负债的缓冲较薄。

Haleon（HLN）的 债务权益比 为 0.50，接近行业中位区间；而 Colgate-Palmolive（CL）为 13.88，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Colgate-Palmolive（CL）和 Haleon（HLN）的 股息率 分别为 2.45% 和 0.79%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Colgate-Palmolive（CL）和 Haleon（HLN）的 股息支付率 分别为 82.28% 和 39.53%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Haleon（HLN）的 市盈率 为 19.29，接近行业常见水平；Colgate-Palmolive（CL）为 33.88，处于较贵四分位——CL 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Colgate-Palmolive（CL，3.26）的 市销率 与行业大致持平，Haleon（HLN，3.65）则落在较贵的四分位——HLN 为每一元营收付出的价格更高。

Haleon（HLN，1.88）的 市净率 接近行业典型水平，而 Colgate-Palmolive（CL，290.74）高于其基准区间——CL 相对账面明显偏贵。

估值指标