HLN vs. PG：Haleon 与 Procter & Gamble 股票对比

公司概况

Haleon（HLN）和 Procter & Gamble（PG）同属 Household & Personal Products 行业组，但 HLN 归类于 Personal Care Products，而 PG 归类于 Household Products。

Procter & Gamble（PG）自 1962年1月2日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Haleon（HLN）于 2022年7月25日 上市，可参考的历史短得多。

Procter & Gamble（PG）以普通本地股形式交易，而 Haleon（HLN）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Haleon（HLN）和 Procter & Gamble（PG）的 净资产收益率 分别为 10.09% 和 30.29%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Haleon（HLN，14.55%）和 Procter & Gamble（PG，18.44%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Haleon（HLN，23.94%）和 Procter & Gamble（PG，22.09%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Procter & Gamble（PG）的 营收同比增长 为 3.26%，处于行业前四分位；Haleon（HLN）为 -1.81%，更接近同业常见水平——PG 的营收扩张更快。

Haleon（HLN）和 Procter & Gamble（PG）的 每股收益同比增长 分别为 17.83% 和 1.69%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Haleon（HLN）和 Procter & Gamble（PG）的 流动比率 分别为 0.69 和 0.68，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Haleon（HLN）和 Procter & Gamble（PG）的 债务权益比 分别为 0.50 和 0.64，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Procter & Gamble（PG）的 股息率 为 2.95%，处于行业前四分位；Haleon（HLN）为 0.75%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，PG 更丰厚。

Haleon（HLN）和 Procter & Gamble（PG）的 股息支付率 分别为 39.53% 和 64.33%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Haleon（HLN）和 Procter & Gamble（PG）的 市盈率 分别为 19.80 和 21.80，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Haleon（HLN，3.83）和 Procter & Gamble（PG，3.87）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

在 市净率 上，Haleon（HLN，1.95）和 Procter & Gamble（PG，6.30）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标