HLN vs. KMB：Haleon 与 Kimberly-Clark 股票对比

公司概况

Haleon（HLN）和 Kimberly-Clark（KMB）同属 Household & Personal Products 行业组，但 HLN 归类于 Personal Care Products，而 KMB 归类于 Household Products。

Kimberly-Clark（KMB）自 1980年3月17日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Haleon（HLN）于 2022年7月25日 上市，可参考的历史短得多。

Kimberly-Clark（KMB）以普通本地股形式交易，而 Haleon（HLN）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Kimberly-Clark（KMB）的 净资产收益率 为 104.91%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Haleon（HLN）为 10.09%，更接近同业常见水平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Haleon（HLN，14.55%）和 Kimberly-Clark（KMB，11.79%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Haleon（HLN，23.94%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Kimberly-Clark（KMB，19.00%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Haleon（HLN）和 Kimberly-Clark（KMB）的 营收同比增长 分别为 -1.81% 和 -2.13%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Haleon（HLN）的 每股收益同比增长 为 17.83%，接近同业常见水平；Kimberly-Clark（KMB）为 -19.60%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Haleon（HLN）和 Kimberly-Clark（KMB）的 流动比率 分别为 0.69 和 0.91，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Haleon（HLN）的 债务权益比 为 0.50，接近行业中位区间；Kimberly-Clark（KMB）为 3.49，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Kimberly-Clark（KMB）的 股息率 为 4.59%，处于行业前四分位；Haleon（HLN）为 0.75%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，KMB 更丰厚。

Kimberly-Clark（KMB）的 股息支付率 为 100.40%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Haleon（HLN）的 股息支付率 为 39.53%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Haleon（HLN）和 Kimberly-Clark（KMB）的 市盈率 分别为 19.80 和 21.82，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Kimberly-Clark（KMB，2.21）的 市销率 与行业大致持平，Haleon（HLN，3.83）则落在较贵的四分位——HLN 为每一元营收付出的价格更高。

Haleon（HLN，1.95）的 市净率 接近行业典型水平，而 Kimberly-Clark（KMB，20.98）高于其基准区间——KMB 相对账面明显偏贵。

估值指标