CAG vs. PM：Conagra Brands 与 Philip Morris 股票对比

公司概况

Conagra Brands（CAG）和 Philip Morris（PM）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 CAG 归类于 Food Products，而 PM 归类于 Tobacco。

Philip Morris（PM）市值 3,084.18 亿 USD，属于超大盘股；而 Conagra Brands（CAG）市值 72.76 亿 USD，属于中盘股——两者规模档位明显不同，估值倍数的对比需考虑这种差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Conagra Brands（CAG）的 beta 为负值 -0.00，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Philip Morris（PM）的 beta 为非负值 0.35。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Philip Morris（PM）本期无 净资产收益率 数据；Conagra Brands（CAG）的 净资产收益率 为负值 -24.89%，需结合亏损或负股东权益等背景解读。

Conagra Brands（CAG）的 净利润率 为负值 -16.95%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Philip Morris（PM）的 净利润率 为 24.83%，可正常与行业同业对标。

Philip Morris（PM，41.94%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Conagra Brands（CAG，11.59%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Philip Morris（PM）的 营收同比增长 为 7.31%，接近同业常见水平；Conagra Brands（CAG）为 -2.85%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Philip Morris（PM）的 每股收益同比增长 为 60.26%，处于行业前四分位；而 Conagra Brands（CAG）为 -266.67%，低于其行业区间——两者盈利走势差距较大。

成长性指标

财务实力

Conagra Brands（CAG）和 Philip Morris（PM）的 流动比率 分别为 1.10 和 1.02，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

杠杆水平在这里只能看一边：Conagra Brands（CAG）的 债务权益比 为 1.21，可对照行业区间；Philip Morris（PM）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Conagra Brands（CAG）的 股息率 为 7.90%，处于行业前四分位；Philip Morris（PM）为 2.98%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CAG 更丰厚。

Conagra Brands（CAG）的 股息支付率 为 79.55%，处于行业典型派息带；而 Philip Morris（PM）为 87.74%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Philip Morris（PM）的交易价格为 TTM 盈利的 28.89 倍，可与同业对标；Conagra Brands（CAG）本期没有 市盈率 数据。

Conagra Brands（CAG，0.65）的 市销率 接近行业典型水平，而 Philip Morris（PM，7.15）高于其基准区间——PM 按销售看明显偏贵。

Philip Morris（PM）的 市净率 为负值 -38.86，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Conagra Brands（CAG）的 市净率 为 1.14，可正常与行业同业对标。

估值指标