CAG vs. PEP：Conagra Brands 与 PepsiCo 股票对比

公司概况

Conagra Brands（CAG）和 PepsiCo（PEP）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 CAG 归类于 Food Products，而 PEP 归类于 Beverages。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Conagra Brands（CAG）的 beta 为负值 -0.00，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。PepsiCo（PEP）的 beta 为非负值 0.30。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Conagra Brands（CAG）的 净资产收益率 为负值 -24.89%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 PepsiCo（PEP）的 净资产收益率 为 52.19%，可正常与行业同业对标。

Conagra Brands（CAG）的 净利润率 为负值 -16.95%，通常意味着该期间出现净亏损。而 PepsiCo（PEP）的 净利润率 为 11.09%，可正常与行业同业对标。

Conagra Brands（CAG，11.59%）和 PepsiCo（PEP，16.88%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

PepsiCo（PEP）的 营收同比增长 为 2.25%，接近同业常见水平；Conagra Brands（CAG）为 -2.85%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

PepsiCo（PEP）的 每股收益同比增长 为 -13.67%，接近同业常见水平；而 Conagra Brands（CAG）为 -266.67%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Conagra Brands（CAG）的 流动比率 为 1.10，处于所在行业的典型中段区间；而 PepsiCo（PEP）的 流动比率 为 0.94，处于行业流动性较紧的四分位——PEP 应对流动负债的缓冲较薄。

两者相对同业都偏债务驱动，PEP 更重：Conagra Brands（CAG）的 债务权益比 为 1.21，处于行业高杠杆四分位；PepsiCo（PEP）为 2.31，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Conagra Brands（CAG）和 PepsiCo（PEP）的 股息率 分别为 7.90% 和 4.07%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Conagra Brands（CAG）和 PepsiCo（PEP）的 股息支付率 分别为 79.55% 和 73.02%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：PepsiCo（PEP）的交易价格为 TTM 盈利的 17.78 倍，可与同业对标；Conagra Brands（CAG）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Conagra Brands（CAG，0.65）和 PepsiCo（PEP，1.96）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Conagra Brands（CAG，1.14）的 市净率 接近行业典型水平，而 PepsiCo（PEP，8.65）高于其基准区间——PEP 相对账面明显偏贵。

估值指标