BUD vs. CAG：Anheuser-Busch InBev 与 Conagra Brands 股票对比

公司概况

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Conagra Brands（CAG）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 BUD 归类于 Beverages，而 CAG 归类于 Food Products。

Conagra Brands（CAG）以普通本地股形式交易，而 Anheuser-Busch InBev（BUD）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Conagra Brands（CAG）的 beta 为负值 -0.00，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Anheuser-Busch InBev（BUD）的 beta 为非负值 0.51。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Anheuser-Busch InBev（BUD）本期无 净资产收益率 数据；Conagra Brands（CAG）的 净资产收益率 为负值 -24.89%，需结合亏损或负股东权益等背景解读。

Conagra Brands（CAG）的 净利润率 为负值 -16.95%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Anheuser-Busch InBev（BUD）的 净利润率 为 15.42%，可正常与行业同业对标。

Anheuser-Busch InBev（BUD，27.48%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Conagra Brands（CAG，11.59%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Anheuser-Busch InBev（BUD）的 营收同比增长 为 -0.75%，接近同业常见水平；Conagra Brands（CAG）为 -2.85%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Anheuser-Busch InBev（BUD）的 每股收益同比增长 为 16.10%，接近同业常见水平；而 Conagra Brands（CAG）为 -266.67%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

这组对比里，短期流动性只能看一边：Conagra Brands（CAG）的 流动比率 为 1.10，可对照行业基准；Anheuser-Busch InBev（BUD）本期没有数据。

Anheuser-Busch InBev（BUD）的 债务权益比 为 0.72，接近行业中位区间；Conagra Brands（CAG）为 1.21，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Conagra Brands（CAG）的 股息率 为 7.90%，处于行业前四分位；Anheuser-Busch InBev（BUD）为 1.91%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CAG 更丰厚。

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Conagra Brands（CAG）的 股息支付率 分别为 27.35% 和 79.55%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Anheuser-Busch InBev（BUD）的交易价格为 TTM 盈利的 17.07 倍，可与同业对标；Conagra Brands（CAG）本期没有 市盈率 数据。

Conagra Brands（CAG，0.65）的 市销率 与行业大致持平，Anheuser-Busch InBev（BUD，2.58）则落在较贵的四分位——BUD 为每一元营收付出的价格更高。

Conagra Brands（CAG，1.14）的 市净率 接近行业典型水平，而 Anheuser-Busch InBev（BUD，10.60）高于其基准区间——BUD 相对账面明显偏贵。

估值指标