BUD vs. PM：Anheuser-Busch InBev 与 Philip Morris 股票对比

公司概况

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Philip Morris（PM）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 BUD 归类于 Beverages，而 PM 归类于 Tobacco。

Philip Morris（PM）以普通本地股形式交易，而 Anheuser-Busch InBev（BUD）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Anheuser-Busch InBev（BUD）的股东权益回报为 11.39%，可在行业中排位；Philip Morris（PM）本期没有 净资产收益率 数据。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Anheuser-Busch InBev（BUD，14.90%）和 Philip Morris（PM，25.56%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Philip Morris（PM，40.00%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Anheuser-Busch InBev（BUD，27.34%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Philip Morris（PM）的 营收同比增长 分别为 -0.75% 和 7.31%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Philip Morris（PM）的 每股收益同比增长 为 60.26%，处于行业前四分位；Anheuser-Busch InBev（BUD）为 16.10%，更接近同业常见水平——PM 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Philip Morris（PM）的 流动比率 分别为 0.66 和 0.98，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

杠杆水平在这里只能看一边：Anheuser-Busch InBev（BUD）的 债务权益比 为 0.72，可对照行业区间；Philip Morris（PM）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Philip Morris（PM）的 股息率 分别为 1.46% 和 3.11%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Philip Morris（PM）的 股息支付率 分别为 29.00% 和 80.73%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Philip Morris（PM）的 市盈率 分别为 17.30 和 26.12，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

两者按销售看都偏贵：Anheuser-Busch InBev（BUD，2.51）落在较高的 市销率 四分位，Philip Morris（PM，6.97）则更高、超出了其行业基准区间。

Philip Morris（PM）的 市净率 为负值 -34.57，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Anheuser-Busch InBev（BUD）的 市净率 为 10.07，可正常与行业同业对标。

估值指标