CAG vs. CL：Conagra Brands 与 Colgate-Palmolive 股票对比

公司概况

Conagra Brands（CAG）和 Colgate-Palmolive（CL）同属 Consumer Staples 板块，但分处不同行业组——CAG 属于 Food, Beverage & Tobacco，CL 属于 Household & Personal Products。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Conagra Brands（CAG）的 beta 为负值 -0.00，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Colgate-Palmolive（CL）的 beta 为非负值 0.30。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Conagra Brands（CAG）的 净资产收益率 为负值 -24.89%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Colgate-Palmolive（CL）的 净资产收益率 为 231.74%，可正常与行业同业对标。

Conagra Brands（CAG）的 净利润率 为负值 -16.95%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Colgate-Palmolive（CL）的 净利润率 为 9.65%，可正常与行业同业对标。

Colgate-Palmolive（CL，20.38%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Conagra Brands（CAG，11.59%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Colgate-Palmolive（CL）的 营收同比增长 为 1.40%，接近同业常见水平；Conagra Brands（CAG）为 -2.85%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

两边盈利动能都不强：Colgate-Palmolive（CL）的 每股收益同比增长 为 -25.07%，处于后四分位；Conagra Brands（CAG）为 -266.67%，更低且低于行业区间。

成长性指标

财务实力

Conagra Brands（CAG）和 Colgate-Palmolive（CL）的 流动比率 分别为 1.10 和 0.96，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

两者相对同业都偏债务驱动，CL 更重：Conagra Brands（CAG）的 债务权益比 为 1.21，处于行业高杠杆四分位；Colgate-Palmolive（CL）为 12.06，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Conagra Brands（CAG）的 股息率 为 7.90%，处于行业前四分位；Colgate-Palmolive（CL）为 2.13%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CAG 更丰厚。

Conagra Brands（CAG）的 股息支付率 为 79.55%，处于行业典型派息带；而 Colgate-Palmolive（CL）为 81.71%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Colgate-Palmolive（CL）的交易价格为 TTM 盈利的 37.57 倍，可与同业对标；Conagra Brands（CAG）本期没有 市盈率 数据。

Conagra Brands（CAG，0.65）的 市销率 与行业大致持平，Colgate-Palmolive（CL，3.61）则落在较贵的四分位——CL 为每一元营收付出的价格更高。

Conagra Brands（CAG，1.14）的 市净率 接近行业典型水平，而 Colgate-Palmolive（CL，266.74）高于其基准区间——CL 相对账面明显偏贵。

估值指标