PG vs. PLTR：Procter & Gamble 与 Palantir 股票对比

公司概况

Procter & Gamble（PG）归类于 Consumer Staples 板块（Household & Personal Products），而 Palantir（PLTR）属于 Information Technology 板块（Software & Services）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

Procter & Gamble（PG）自 1962年1月2日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Palantir（PLTR）于 2020年9月30日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Palantir（PLTR）的 beta 为 1.63，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Procter & Gamble（PG）的 beta 为 0.35，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Palantir（PLTR）的 净资产收益率 为 40.91%，处于行业前四分位；Procter & Gamble（PG）为 29.61%，更接近同业常见水平——PLTR 的资本效率更强。

Palantir（PLTR，50.34%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；Procter & Gamble（PG，18.23%）的留存比例也在前四分位。

Procter & Gamble（PG，26.87%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Palantir（PLTR，46.89%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 Palantir（PLTR）更突出：其 营收同比增长 为 56.18%，高于行业区间；Procter & Gamble（PG）为 3.26%，也处于前四分位。

Palantir（PLTR）的 每股收益同比增长 为 231.06%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Procter & Gamble（PG）为 1.69%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Palantir（PLTR）的 流动比率 为 7.10，高于所在行业的典型中段区间；而 Procter & Gamble（PG）的 流动比率 为 0.72，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Palantir（PLTR）的 债务权益比 为 0.02，处于行业低杠杆四分位；Procter & Gamble（PG）为 0.70，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Palantir（PLTR）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Procter & Gamble（PG）的股息收益率为 2.57%，可正常与行业同业对标。

Palantir（PLTR）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Procter & Gamble（PG）的派息率为 64.62%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Procter & Gamble（PG）的 市盈率 为 24.91，接近行业常见水平；Palantir（PLTR）为 112.94，处于较贵四分位——PLTR 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

两者按销售看都偏贵：Procter & Gamble（PG，4.36）落在较高的 市销率 四分位，Palantir（PLTR，53.02）则更高、超出了其行业基准区间。

Procter & Gamble（PG，7.05）的 市净率 接近行业典型水平，而 Palantir（PLTR，34.41）高于其基准区间——PLTR 相对账面明显偏贵。

估值指标