NVDA vs. PG：NVIDIA 与 Procter & Gamble 股票对比

公司概况

NVIDIA（NVDA）归类于 Information Technology 板块（Semiconductors & Semiconductor Equipment），而 Procter & Gamble（PG）属于 Consumer Staples 板块（Household & Personal Products）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

NVIDIA（NVDA）的 beta 为 2.28，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Procter & Gamble（PG）的 beta 为 0.35，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者 beta 特征差距较大。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

NVIDIA（NVDA）的 净资产收益率 为 117.21%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Procter & Gamble（PG）为 29.61%，更接近同业常见水平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，NVIDIA（NVDA，63.66%）和 Procter & Gamble（PG，18.23%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

在利息和税项之前，NVIDIA（NVDA，66.24%）和 Procter & Gamble（PG，26.87%）的核心经营效率都异常高——两家的 营业利润率 都超出了各自行业基准区间。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 NVIDIA（NVDA）更突出：其 营收同比增长 为 65.47%，高于行业区间；Procter & Gamble（PG）为 3.26%，也处于前四分位。

NVIDIA（NVDA）的 每股收益同比增长 为 66.67%，处于行业前四分位；Procter & Gamble（PG）为 1.69%，更接近同业常见水平——NVDA 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

NVIDIA（NVDA）的 流动比率 为 4.59，处于所在行业的典型中段区间；而 Procter & Gamble（PG）的 流动比率 为 0.72，处于行业流动性较紧的四分位——PG 应对流动负债的缓冲较薄。

NVIDIA（NVDA）和 Procter & Gamble（PG）的 债务权益比 分别为 0.17 和 0.70，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Procter & Gamble（PG）的 股息率 为 2.57%，处于行业前四分位；NVIDIA（NVDA）为 0.15%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，PG 更丰厚。

NVIDIA（NVDA）和 Procter & Gamble（PG）的 股息支付率 分别为 3.54% 和 64.62%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

NVIDIA（NVDA）的 市盈率 为 23.60，处于较便宜四分位；Procter & Gamble（PG）为 24.91，更接近行业常见盈利倍数——NVDA 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

NVIDIA（NVDA，14.88）和 Procter & Gamble（PG，4.36）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

Procter & Gamble（PG，7.05）的 市净率 接近行业典型水平，而 NVIDIA（NVDA，19.68）高于其基准区间——NVDA 相对账面明显偏贵。

估值指标