AVGO与NVDA:股票综合比较
更新于本文对AVGO和NVDA进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
NVDA的市值(34,801.72亿USD)远超AVGO的(11,485.92亿USD),表明NVDA在体量上占据显著优势。
NVDA的Beta值(2.12)较高,表明其对市场变动更为敏感,而AVGO(Beta 1.12)则展现出相对更强的稳定性。
代码 | AVGO | NVDA |
---|---|---|
公司名称 | Broadcom Inc. | NVIDIA Corporation |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Semiconductors | Semiconductors |
首席执行官 | Mr. Hock E. Tan | Mr. Jen-Hsun Huang |
价格 | 244.28 USD | 142.63 USD |
市值 | 11,485.92 亿 USD | 34,801.72 亿 USD |
贝塔值(波动性) | 1.12 | 2.12 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 2009年8月6日 | 1999年1月22日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AVGO和NVDA过去一年的历史表现,假设初始投资均为1万美元,以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来,我们关注AVGO与NVDA的估值情况。从行业普遍的估值角度考量,双方在估值方面有以下几个值得留意的看点:
- AVGO的市盈率(113.86)与NVDA的市盈率(45.41)均显著偏高。这可能表明市场对AVGO的未来增长抱有极高期望,其当前股价已将这些乐观预期纳入考量,但也可能存在估值过高的风险。NVDA的高市盈率同样暗示其股价相对于当前盈利而言较为昂贵,投资者可能预期其盈利将有大幅提升,否则高估值难以持续。
- AVGO的预期市盈增长比率(5.74)与NVDA的预期市盈增长比率(3.21)均处在极高水平。这可能表明AVGO的股价已充分甚至超前反映了其未来的盈利增长潜力,投资者可能为其增长支付了较高溢价。NVDA的预期市盈增长比率同样很高,意味着市场对其未来盈利增长的预期非常乐观,但也可能使其面临估值回调的风险,如果未来增长未能达到预期。
- AVGO的市净率(16.43)与NVDA的市净率(41.58)均处在非常高的水平。这通常表明市场对AVGO的资产质量、盈利能力或未来增长前景抱有很高期望,因此给予了远超其账面净资产的估值。NVDA的高市净率也反映了投资者对其未来价值的乐观判断,可能包含了对其品牌、技术、市场地位等无形资产的较高评价,但也可能意味着股价相对较高,安全边际较小。
代码 | AVGO | NVDA |
---|---|---|
市盈率(P/E,TTM) | 113.86 | 45.41 |
预期市盈增长比率(TTM) | 5.74 | 3.21 |
市销率(P/S,TTM) | 21.06 | 23.43 |
市净率(P/B,TTM) | 16.43 | 41.58 |
企业价值倍数(TTM) | 47.34 | 38.20 |
企业价值与销售额比率(TTM) | 22.11 | 23.40 |
股息比较
AVGO的股息率(0.91%)显著高于NVDA的(0.03%),这通常反映出其在利润分配上对股东更为侧重。
代码 | AVGO | NVDA |
---|---|---|
股息率(TTM) | 0.91% | 0.03% |
财务状况指标比较
请查看下方表格,了解AVGO和NVDA的财务状况。
代码 | AVGO | NVDA |
---|---|---|
流动比率(TTM) | 1.00 | 3.39 |
速动比率(TTM) | 0.91 | 2.96 |
产权比率(TTM) | 0.95 | 0.12 |
资产负债率(TTM) | 0.40 | 0.08 |
净负债与EBITDA比率(TTM) | 2.25 | -0.05 |
利息保障倍数(TTM) | 6.03 | 350.34 |