MSFT vs. PG：Microsoft 与 Procter & Gamble 股票对比

公司概况

Microsoft（MSFT）归类于 Information Technology 板块（Software & Services），而 Procter & Gamble（PG）属于 Consumer Staples 板块（Household & Personal Products）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Microsoft（MSFT）的 净资产收益率 为 34.22%，处于行业前四分位；Procter & Gamble（PG）为 29.61%，更接近同业常见水平——MSFT 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Microsoft（MSFT，41.17%）和 Procter & Gamble（PG，18.23%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

在利息和税项之前，Microsoft（MSFT，49.76%）和 Procter & Gamble（PG，26.87%）的核心经营效率都异常高——两家的 营业利润率 都超出了各自行业基准区间。

盈利能力指标

成长性

Procter & Gamble（PG）的 营收同比增长 为 3.26%，处于行业前四分位；Microsoft（MSFT）为 17.79%，更接近同业常见水平——PG 的营收扩张更快。

Microsoft（MSFT）和 Procter & Gamble（PG）的 每股收益同比增长 分别为 31.60% 和 1.69%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Microsoft（MSFT）的 流动比率 为 1.23，处于所在行业的典型中段区间；而 Procter & Gamble（PG）的 流动比率 为 0.72，处于行业流动性较紧的四分位——PG 应对流动负债的缓冲较薄。

Microsoft（MSFT）和 Procter & Gamble（PG）的 债务权益比 分别为 0.28 和 0.70，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Procter & Gamble（PG）的 股息率 为 2.57%，稳居行业前四分位；Microsoft（MSFT）为 0.69%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Procter & Gamble（PG）的 股息支付率 为 64.62%，处于行业典型派息带；Microsoft（MSFT）为 19.00%，派息超过其所有同业——覆盖在组内最为紧绷。

股息指标

估值

Microsoft（MSFT）和 Procter & Gamble（PG）的 市盈率 分别为 27.69 和 24.91，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Microsoft（MSFT，11.37）和 Procter & Gamble（PG，4.36）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

在 市净率 上，Microsoft（MSFT，8.38）和 Procter & Gamble（PG，7.05）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标