MET vs. PGR：MetLife 与 Progressive 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

风险概览

公司概况

MetLife（MET）和 Progressive（PGR）都属于 Insurance 行业，但 MET 归类于 Life & Health Insurance，而 PGR 归类于 Property & Casualty Insurance。

估值

Progressive（PGR）的 市盈率 为 10.33，接近行业常见水平；MetLife（MET）为 17.18，处于较贵四分位——MET 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

MetLife（MET，0.74）落在较便宜的 市销率 四分位，Progressive（PGR，1.33）则大致处于行业中位——MET 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

MetLife（MET，2.10）的 市净率 与行业大致持平，Progressive（PGR，3.70）则带有高于同业的溢价——PGR 按资产看更贵。

估值概览

盈利能力

Progressive（PGR）的 净资产收益率 为 37.90%，处于行业前四分位；MetLife（MET）为 13.01%，更接近同业常见水平——PGR 的资本效率更强。

Progressive（PGR，12.93%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 MetLife（MET，4.67%）只留下后四分位的比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：MetLife（MET，Insurance）和 Progressive（PGR，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

流动比率 对两边都不适用：MetLife（MET，Insurance）和 Progressive（PGR，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：MetLife（MET，Insurance）和 Progressive（PGR，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力概览

股息

MetLife（MET）的 股息率 为 2.67%，稳居行业前四分位；Progressive（PGR）为 6.84%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

MetLife（MET）和 Progressive（PGR）的 股息支付率 分别为 43.91% 和 70.70%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息概览