CRDO vs. GLW：Credo 与 Corning 股票对比

公司概况

Credo（CRDO）和 Corning（GLW）同属 Information Technology 板块，但分处不同行业组——CRDO 属于 Semiconductors & Semiconductor Equipment，GLW 属于 Technology Hardware & Equipment。

Corning（GLW）自 1981年12月31日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Credo（CRDO）于 2022年1月27日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Credo（CRDO）的 beta 为 3.31，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Corning（GLW）的 beta 为 1.25，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Credo（CRDO）的 净资产收益率 为 30.67%，处于行业前四分位；Corning（GLW）为 17.88%，更接近同业常见水平——CRDO 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Credo（CRDO，33.83%）和 Corning（GLW，12.13%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Corning（GLW，18.95%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Credo（CRDO，25.20%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Credo（CRDO）的 营收同比增长 为 205.68%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Corning（GLW）为 19.14%，更接近同业常见水平。

Credo（CRDO）和 Corning（GLW）的 每股收益同比增长 分别为 765.52% 和 215.52%，都高于各自行业基准区间，盈利端表现都很突出；不过基数偏低的年份会放大增长百分比，盈利的绝对水平也要一并看。

成长性指标

财务实力

Corning（GLW）的 流动比率 为 1.72，处于所在行业的典型中段区间；而 Credo（CRDO）的 流动比率 为 7.40，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Credo（CRDO）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Corning（GLW）为 0.64，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Credo（CRDO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Corning（GLW）的股息收益率为 1.08%，可正常与行业同业对标。

Credo（CRDO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Corning（GLW）的派息率为 45.34%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Credo（CRDO）的 市盈率 为 42.73，接近行业常见水平；Corning（GLW）为 42.97，处于较贵四分位——GLW 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Corning（GLW，5.16）的 市销率 与行业大致持平，Credo（CRDO，14.24）则落在较贵的四分位——CRDO 为每一元营收付出的价格更高。

Credo（CRDO，8.29）和 Corning（GLW，7.03）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标