AAPL与GLW：股票综合比较

公司概况

AAPL的市值（30,457.08亿USD）显著高于GLW的（434.32亿USD），显示出其在公司规模上的明显领先地位。

AAPL（Beta 1.21）与GLW（Beta 1.10）的Beta值较为接近，说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。

历史表现比较

下图展示了AAPL和GLW过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

接下来，我们关注AAPL与GLW的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：

• AAPL的市盈率（31.43）与GLW的市盈率（95.50）均显著偏高。这可能表明市场对AAPL的未来增长抱有极高期望，其当前股价已将这些乐观预期纳入考量，但也可能存在估值过高的风险。GLW的高市盈率同样暗示其股价相对于当前盈利而言较为昂贵，投资者可能预期其盈利将有大幅提升，否则高估值难以持续。
• AAPL的预期市盈增长比率（2.92）与GLW的预期市盈增长比率（7.99）均处在极高水平。这可能表明AAPL的股价已充分甚至超前反映了其未来的盈利增长潜力，投资者可能为其增长支付了较高溢价。GLW的预期市盈增长比率同样很高，意味着市场对其未来盈利增长的预期非常乐观，但也可能使其面临估值回调的风险，如果未来增长未能达到预期。
• AAPL的市净率（45.78）非常高。这往往说明市场认为该公司拥有显著的账面价值之外的价值来源，例如卓越的管理团队、强大的品牌效应、领先的技术或良好的成长性预期。

股息比较

GLW的股息率（2.21％）明显优于AAPL的（0.50％），表明其在向股东返还价值方面可能更为积极或慷慨。

财务状况指标比较

这里我们来对比一下AAPL与GLW的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：

• AAPL的流动比率（0.82）偏低。这可能表明其短期偿债能力面临一定考验，流动资产为其短期债务提供的缓冲空间或许不足，需要关注其营运资金管理效率。