CAG vs. PG：Conagra Brands 与 Procter & Gamble 股票对比

公司概况

Conagra Brands（CAG）和 Procter & Gamble（PG）同属 Consumer Staples 板块，但分处不同行业组——CAG 属于 Food, Beverage & Tobacco，PG 属于 Household & Personal Products。

Procter & Gamble（PG）市值 3,833.61 亿 USD，属于超大盘股；而 Conagra Brands（CAG）市值 72.76 亿 USD，属于中盘股——两者规模档位明显不同，估值倍数的对比需考虑这种差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Conagra Brands（CAG）的 beta 为负值 -0.00，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Procter & Gamble（PG）的 beta 为非负值 0.35。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Conagra Brands（CAG）的 净资产收益率 为负值 -24.89%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Procter & Gamble（PG）的 净资产收益率 为 29.61%，可正常与行业同业对标。

Conagra Brands（CAG）的 净利润率 为负值 -16.95%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Procter & Gamble（PG）的 净利润率 为 18.23%，可正常与行业同业对标。

Procter & Gamble（PG，26.87%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Conagra Brands（CAG，11.59%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Procter & Gamble（PG）的 营收同比增长 为 3.26%，处于行业前四分位；而 Conagra Brands（CAG）为 -2.85%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Procter & Gamble（PG）的 每股收益同比增长 为 1.69%，接近同业常见水平；而 Conagra Brands（CAG）为 -266.67%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Conagra Brands（CAG）的 流动比率 为 1.10，处于所在行业的典型中段区间；而 Procter & Gamble（PG）的 流动比率 为 0.72，处于行业流动性较紧的四分位——PG 应对流动负债的缓冲较薄。

Procter & Gamble（PG）的 债务权益比 为 0.70，接近行业中位区间；Conagra Brands（CAG）为 1.21，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Conagra Brands（CAG）和 Procter & Gamble（PG）的 股息率 分别为 7.90% 和 2.57%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Conagra Brands（CAG）和 Procter & Gamble（PG）的 股息支付率 分别为 79.55% 和 64.62%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Procter & Gamble（PG）的交易价格为 TTM 盈利的 24.91 倍，可与同业对标；Conagra Brands（CAG）本期没有 市盈率 数据。

Conagra Brands（CAG，0.65）的 市销率 与行业大致持平，Procter & Gamble（PG，4.36）则落在较贵的四分位——PG 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Conagra Brands（CAG，1.14）和 Procter & Gamble（PG，7.05）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标