CAG vs. KMB：Conagra Brands 与 Kimberly-Clark 股票对比

公司概况

Conagra Brands（CAG）和 Kimberly-Clark（KMB）同属 Consumer Staples 板块，但分处不同行业组——CAG 属于 Food, Beverage & Tobacco，KMB 属于 Household & Personal Products。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Conagra Brands（CAG）的 beta 为负值 -0.00，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Kimberly-Clark（KMB）的 beta 为非负值 0.24。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Conagra Brands（CAG）的 净资产收益率 为负值 -24.89%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Kimberly-Clark（KMB）的 净资产收益率 为 78.38%，可正常与行业同业对标。

Conagra Brands（CAG）的 净利润率 为负值 -16.95%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Kimberly-Clark（KMB）的 净利润率 为 19.93%，可正常与行业同业对标。

Conagra Brands（CAG，11.59%）和 Kimberly-Clark（KMB，16.55%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Conagra Brands（CAG）和 Kimberly-Clark（KMB）的 营收同比增长 分别为 -2.85% 和 -2.13%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

两边盈利动能都不强：Kimberly-Clark（KMB）的 每股收益同比增长 为 -19.60%，处于后四分位；Conagra Brands（CAG）为 -266.67%，更低且低于行业区间。

成长性指标

财务实力

Conagra Brands（CAG）的 流动比率 为 1.10，处于所在行业的典型中段区间；而 Kimberly-Clark（KMB）的 流动比率 为 0.89，处于行业流动性较紧的四分位——KMB 应对流动负债的缓冲较薄。

Kimberly-Clark（KMB）的 债务权益比 为 2.12，接近行业中位区间；Conagra Brands（CAG）为 1.21，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Conagra Brands（CAG）和 Kimberly-Clark（KMB）的 股息率 分别为 7.90% 和 4.62%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Conagra Brands（CAG）的 股息支付率 为 79.55%，处于行业典型派息带；而 Kimberly-Clark（KMB）为 97.33%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Kimberly-Clark（KMB）的交易价格为 TTM 盈利的 20.69 倍，可与同业对标；Conagra Brands（CAG）本期没有 市盈率 数据。

Conagra Brands（CAG，0.65）的 市销率 与行业大致持平，Kimberly-Clark（KMB，4.02）则落在较贵的四分位——KMB 为每一元营收付出的价格更高。

Conagra Brands（CAG，1.14）的 市净率 与行业大致持平，Kimberly-Clark（KMB，12.30）则带有高于同业的溢价——KMB 按资产看更贵。

估值指标