BUD vs. MNST：Anheuser-Busch InBev 与 Monster Beverage 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

风险概览

公司概况

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Monster Beverage（MNST）都属于 Beverages 行业，但 BUD 归类于 Brewers，而 MNST 归类于 Soft Drinks & Non-alcoholic Beverages。

Monster Beverage（MNST）以普通本地股形式交易，而 Anheuser-Busch InBev（BUD）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

估值

Anheuser-Busch InBev（BUD）的 市盈率 为 22.97，接近行业常见水平；Monster Beverage（MNST）为 44.85，处于较贵四分位——MNST 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

两者按销售看都偏贵：Anheuser-Busch InBev（BUD，2.63）落在较高的 市销率 四分位，Monster Beverage（MNST，10.32）则更高、超出了其行业基准区间。

相对账面价值看，Anheuser-Busch InBev（BUD，11.10）和 Monster Beverage（MNST，10.40）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值概览

盈利能力

资本效率只有一边可看：Monster Beverage（MNST）的股东权益回报为 26.65%，可在行业中排位；Anheuser-Busch InBev（BUD）本期没有 净资产收益率 数据。

Monster Beverage（MNST，23.11%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Anheuser-Busch InBev（BUD，11.90%），后者大致是行业典型比例。

Anheuser-Busch InBev（BUD，26.69%）和 Monster Beverage（MNST，31.02%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

这组对比里，短期流动性只能看一边：Monster Beverage（MNST）的 流动比率 为 3.26，可对照行业基准；Anheuser-Busch InBev（BUD）本期没有数据。

Monster Beverage（MNST）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Anheuser-Busch InBev（BUD）为 0.75，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力概览

股息

Monster Beverage（MNST）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Anheuser-Busch InBev（BUD）的股息收益率为 1.62%，可正常与行业同业对标。

Monster Beverage（MNST）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Anheuser-Busch InBev（BUD）的派息率为 36.02%，可正常与行业同业对标。

股息概览