ASML vs. PG：ASML 与 Procter & Gamble 股票对比

公司概况

ASML（ASML）归类于 Information Technology 板块（Semiconductors & Semiconductor Equipment），而 Procter & Gamble（PG）属于 Consumer Staples 板块（Household & Personal Products）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

Procter & Gamble（PG）以普通本地股形式交易，而 ASML（ASML）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

ASML（ASML）的 beta 为 1.80，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Procter & Gamble（PG）的 beta 为 0.35，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

ASML（ASML）的 净资产收益率 为 65.64%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Procter & Gamble（PG）为 29.61%，更接近同业常见水平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，ASML（ASML，34.14%）和 Procter & Gamble（PG，18.23%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Procter & Gamble（PG，26.87%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；ASML（ASML，44.36%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

Procter & Gamble（PG）的 营收同比增长 为 3.26%，处于行业前四分位；ASML（ASML）为 15.58%，更接近同业常见水平——PG 的营收扩张更快。

ASML（ASML）和 Procter & Gamble（PG）的 每股收益同比增长 分别为 28.43% 和 1.69%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

ASML（ASML）和 Procter & Gamble（PG）的 流动比率 分别为 1.49 和 0.72，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

ASML（ASML）和 Procter & Gamble（PG）的 债务权益比 分别为 0.09 和 0.70，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Procter & Gamble（PG）的 股息率 为 2.57%，处于行业前四分位；ASML（ASML）为 0.55%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，PG 更丰厚。

Procter & Gamble（PG）的 股息支付率 为 64.62%，处于行业典型派息带；而 ASML（ASML）为 22.26%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

ASML（ASML）和 Procter & Gamble（PG）的 市盈率 分别为 35.06 和 24.91，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

ASML（ASML，13.91）和 Procter & Gamble（PG，4.36）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

Procter & Gamble（PG，7.05）的 市净率 接近行业典型水平，而 ASML（ASML，1,223.36）高于其基准区间——ASML 相对账面明显偏贵。

估值指标