ASML vs. MU：ASML 与 Micron Technology 股票对比

公司概况

ASML（ASML）和 Micron Technology（MU）都属于 Semiconductors & Semiconductor Equipment 行业，但 ASML 归类于 Semiconductor Materials & Equipment，而 MU 归类于 Semiconductors。

Micron Technology（MU）以普通本地股形式交易，而 ASML（ASML）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

ASML（ASML）和 Micron Technology（MU）的 净资产收益率 分别为 53.94% 和 66.64%，都高于各自行业基准区间，说明它们把股东权益转化为利润的效率都很强；不过仍要结合杠杆和权益基数来看。

就每一元销售额能留下多少净利而言，ASML（ASML，30.11%）和 Micron Technology（MU，55.91%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Micron Technology（MU，80.37%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；ASML（ASML，37.06%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

Micron Technology（MU）的 营收同比增长 为 48.85%，处于行业前四分位；ASML（ASML）为 15.58%，更接近同业常见水平——MU 的营收扩张更快。

Micron Technology（MU）的 每股收益同比增长 为 984.29%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；ASML（ASML）为 28.43%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Micron Technology（MU）的 流动比率 为 3.43，处于所在行业的典型中段区间；而 ASML（ASML）的 流动比率 为 1.33，处于行业流动性较紧的四分位——ASML 应对流动负债的缓冲较薄。

ASML（ASML）和 Micron Technology（MU）的 债务权益比 分别为 0.09 和 0.06，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

ASML（ASML）和 Micron Technology（MU）的 股息率 分别为 0.23% 和 0.06%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Micron Technology（MU）的 股息支付率 为 1.12%，处于行业典型派息带；而 ASML（ASML）为 29.72%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Micron Technology（MU）的 市盈率 为 21.98，处于较便宜四分位；ASML（ASML）为 62.89，更接近行业常见盈利倍数——MU 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Micron Technology（MU，12.16）的 市销率 与行业大致持平，ASML（ASML，20.05）则落在较贵的四分位——ASML 为每一元营收付出的价格更高。

Micron Technology（MU，10.89）的 市净率 接近行业典型水平，而 ASML（ASML，1,559.81）高于其基准区间——ASML 相对账面明显偏贵。

估值指标