ABEV vs. PM：Ambev 与 Philip Morris 股票对比

公司概况

Ambev（ABEV）和 Philip Morris（PM）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 ABEV 归类于 Beverages，而 PM 归类于 Tobacco。

Philip Morris（PM）以普通本地股形式交易，而 Ambev（ABEV）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Ambev（ABEV）的股东权益回报为 17.65%，可在行业中排位；Philip Morris（PM）本期没有 净资产收益率 数据。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Ambev（ABEV，17.69%）和 Philip Morris（PM，24.83%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Philip Morris（PM，41.94%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Ambev（ABEV，25.56%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

Philip Morris（PM）的 营收同比增长 为 7.31%，接近同业常见水平；Ambev（ABEV）为 -1.35%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Philip Morris（PM）的 每股收益同比增长 为 60.26%，处于行业前四分位；Ambev（ABEV）为 2.20%，更接近同业常见水平——PM 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Ambev（ABEV）和 Philip Morris（PM）的 流动比率 分别为 1.06 和 1.02，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

杠杆水平在这里只能看一边：Ambev（ABEV）的 债务权益比 为 0.03，可对照行业区间；Philip Morris（PM）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Philip Morris（PM）的 股息率 为 2.98%，处于行业常见水平；Ambev（ABEV）为 9.64%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Ambev（ABEV）的 股息支付率 为 74.21%，处于行业典型派息带；而 Philip Morris（PM）为 87.74%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Ambev（ABEV）和 Philip Morris（PM）的 市盈率 分别为 14.68 和 28.89，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Ambev（ABEV，0.48）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Philip Morris（PM，7.15）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

Philip Morris（PM）的 市净率 为负值 -38.86，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Ambev（ABEV）的 市净率 为 2.38，可正常与行业同业对标。

估值指标