TRU vs. WM：TransUnion 与 Waste Management 股票对比

公司概况

TransUnion（TRU）和 Waste Management（WM）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 TRU 归类于 Professional Services，而 WM 归类于 Commercial Services & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

TransUnion（TRU）的 beta 为 1.52，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Waste Management（WM）的 beta 为 0.37，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Waste Management（WM）的 净资产收益率 为 31.68%，处于行业前四分位；TransUnion（TRU）为 16.96%，更接近同业常见水平——WM 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，TransUnion（TRU，15.83%）和 Waste Management（WM，11.78%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

TransUnion（TRU，20.36%）和 Waste Management（WM，19.08%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Waste Management（WM）的 营收同比增长 为 14.24%，处于行业前四分位；TransUnion（TRU）为 9.38%，更接近同业常见水平——WM 的营收扩张更快。

TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 为 60.00%，处于行业前四分位；Waste Management（WM）为 -1.62%，更接近同业常见水平——TRU 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

TransUnion（TRU）的 流动比率 为 2.03，处于所在行业的典型中段区间；而 Waste Management（WM）的 流动比率 为 0.82，处于行业流动性较紧的四分位——WM 应对流动负债的缓冲较薄。

TransUnion（TRU）的 债务权益比 为 1.10，接近行业中位区间；Waste Management（WM）为 2.37，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

TransUnion（TRU）和 Waste Management（WM）的 股息率 分别为 0.62% 和 1.52%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

TransUnion（TRU）的 股息支付率 为 11.92%，处于行业典型派息带；而 Waste Management（WM）为 48.03%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

TransUnion（TRU）和 Waste Management（WM）的 市盈率 分别为 19.75 和 31.01，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

TransUnion（TRU，3.07）的 市销率 与行业大致持平，Waste Management（WM，3.60）则落在较贵的四分位——WM 为每一元营收付出的价格更高。

TransUnion（TRU，3.19）的 市净率 与行业大致持平，Waste Management（WM，9.52）则带有高于同业的溢价——WM 按资产看更贵。

估值指标