RSG vs. TRU：Republic Services 与 TransUnion 股票对比

公司概况

Republic Services（RSG）和 TransUnion（TRU）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 RSG 归类于 Commercial Services & Supplies，而 TRU 归类于 Professional Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

TransUnion（TRU）的 beta 为 1.52，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Republic Services（RSG）的 beta 为 0.32，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Republic Services（RSG）和 TransUnion（TRU）的 净资产收益率 分别为 18.48% 和 16.96%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Republic Services（RSG，12.92%）和 TransUnion（TRU，15.83%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Republic Services（RSG，20.29%）和 TransUnion（TRU，20.36%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Republic Services（RSG）和 TransUnion（TRU）的 营收同比增长 分别为 3.49% 和 9.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 为 60.00%，处于行业前四分位；Republic Services（RSG）为 5.55%，更接近同业常见水平——TRU 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

TransUnion（TRU）的 流动比率 为 2.03，处于所在行业的典型中段区间；而 Republic Services（RSG）的 流动比率 为 0.75，处于行业流动性较紧的四分位——RSG 应对流动负债的缓冲较薄。

Republic Services（RSG）和 TransUnion（TRU）的 债务权益比 分别为 1.17 和 1.10，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Republic Services（RSG）和 TransUnion（TRU）的 股息率 分别为 1.02% 和 0.62%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Republic Services（RSG）和 TransUnion（TRU）的 股息支付率 分别为 35.25% 和 11.92%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

TransUnion（TRU）的 市盈率 为 19.75，接近行业常见水平；Republic Services（RSG）为 34.19，处于较贵四分位——RSG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

TransUnion（TRU，3.07）的 市销率 与行业大致持平，Republic Services（RSG，4.36）则落在较贵的四分位——RSG 为每一元营收付出的价格更高。

TransUnion（TRU，3.19）的 市净率 与行业大致持平，Republic Services（RSG，6.15）则带有高于同业的溢价——RSG 按资产看更贵。

估值指标