CTAS vs. TRU：Cintas 与 TransUnion 股票对比

公司概况

Cintas（CTAS）和 TransUnion（TRU）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 CTAS 归类于 Commercial Services & Supplies，而 TRU 归类于 Professional Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cintas（CTAS）的 净资产收益率 为 41.38%，处于行业前四分位；TransUnion（TRU）为 16.96%，更接近同业常见水平——CTAS 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Cintas（CTAS，17.82%）和 TransUnion（TRU，15.83%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Cintas（CTAS，24.10%）和 TransUnion（TRU，20.36%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Cintas（CTAS）和 TransUnion（TRU）的 营收同比增长 分别为 8.94% 和 9.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 为 60.00%，处于行业前四分位；Cintas（CTAS）为 11.59%，更接近同业常见水平——TRU 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Cintas（CTAS）和 TransUnion（TRU）的 流动比率 分别为 1.45 和 2.03，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Cintas（CTAS）和 TransUnion（TRU）的 债务权益比 分别为 0.52 和 1.10，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cintas（CTAS）和 TransUnion（TRU）的 股息率 分别为 0.83% 和 0.62%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Cintas（CTAS）和 TransUnion（TRU）的 股息支付率 分别为 36.88% 和 11.92%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

TransUnion（TRU）的 市盈率 为 19.75，接近行业常见水平；Cintas（CTAS）为 43.86，处于较贵四分位——CTAS 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

TransUnion（TRU，3.07）的 市销率 接近行业典型水平，而 Cintas（CTAS，7.64）高于其基准区间——CTAS 按销售看明显偏贵。

TransUnion（TRU，3.19）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cintas（CTAS，17.07）高于其基准区间——CTAS 相对账面明显偏贵。

估值指标