TRU vs. WCN：TransUnion 与 Waste Connections 股票对比

公司概况

TransUnion（TRU）和 Waste Connections（WCN）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 TRU 归类于 Professional Services，而 WCN 归类于 Commercial Services & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

TransUnion（TRU）的 beta 为 1.52，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Waste Connections（WCN）的 beta 为 0.41，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

TransUnion（TRU）和 Waste Connections（WCN）的 净资产收益率 分别为 16.96% 和 14.19%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，TransUnion（TRU，15.83%）和 Waste Connections（WCN，11.40%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

TransUnion（TRU，20.36%）和 Waste Connections（WCN，20.77%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

TransUnion（TRU）和 Waste Connections（WCN）的 营收同比增长 分别为 9.38% 和 6.14%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

TransUnion（TRU）和 Waste Connections（WCN）的 每股收益同比增长 分别为 60.00% 和 74.48%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

TransUnion（TRU）的 流动比率 为 2.03，处于所在行业的典型中段区间；而 Waste Connections（WCN）的 流动比率 为 0.67，处于行业流动性较紧的四分位——WCN 应对流动负债的缓冲较薄。

TransUnion（TRU）和 Waste Connections（WCN）的 债务权益比 分别为 1.10 和 1.24，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

TransUnion（TRU）和 Waste Connections（WCN）的 股息率 分别为 0.62% 和 0.73%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

TransUnion（TRU）和 Waste Connections（WCN）的 股息支付率 分别为 11.92% 和 31.39%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

TransUnion（TRU）的 市盈率 为 19.75，接近行业常见水平；Waste Connections（WCN）为 42.39，处于较贵四分位——WCN 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

TransUnion（TRU，3.07）的 市销率 与行业大致持平，Waste Connections（WCN，4.76）则落在较贵的四分位——WCN 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，TransUnion（TRU，3.19）和 Waste Connections（WCN，6.00）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标