TRI vs. TRU：Thomson Reuters 与 TransUnion 股票对比

公司概况

Thomson Reuters（TRI）和 TransUnion（TRU）同属 Professional Services 行业下的 Research & Consulting Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Thomson Reuters（TRI）和 TransUnion（TRU）的 净资产收益率 分别为 14.11% 和 16.96%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Thomson Reuters（TRI，19.69%）和 TransUnion（TRU，15.83%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Thomson Reuters（TRI，21.93%）和 TransUnion（TRU，20.36%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Thomson Reuters（TRI）和 TransUnion（TRU）的 营收同比增长 分别为 3.00% 和 9.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 为 60.00%，处于行业前四分位；而 Thomson Reuters（TRI）为 -31.90%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

TransUnion（TRU）的 流动比率 为 2.03，处于所在行业的典型中段区间；而 Thomson Reuters（TRI）的 流动比率 为 1.08，处于行业流动性较紧的四分位——TRI 应对流动负债的缓冲较薄。

Thomson Reuters（TRI）和 TransUnion（TRU）的 债务权益比 分别为 0.36 和 1.10，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Thomson Reuters（TRI）的 股息率 为 2.18%，处于行业前四分位；TransUnion（TRU）为 0.62%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TRI 更丰厚。

TransUnion（TRU）的 股息支付率 为 11.92%，处于行业典型派息带；而 Thomson Reuters（TRI）为 79.09%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

TransUnion（TRU）的 市盈率 为 19.75，接近行业常见水平；Thomson Reuters（TRI）为 34.53，处于较贵四分位——TRI 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

TransUnion（TRU，3.07）的 市销率 与行业大致持平，Thomson Reuters（TRI，6.09）则落在较贵的四分位——TRI 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Thomson Reuters（TRI，4.35）和 TransUnion（TRU，3.19）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标