PAG vs. WSM：Penske Automotive 与 Williams-Sonoma 股票对比

公司概况

Penske Automotive（PAG）和 Williams-Sonoma（WSM）都属于 Specialty Retail 行业，但 PAG 归类于 Automotive Retail，而 WSM 归类于 Homefurnishing Retail。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Williams-Sonoma（WSM）的 净资产收益率 为 54.96%，处于行业前四分位；Penske Automotive（PAG）为 15.47%，更接近同业常见水平——WSM 的资本效率更强。

Williams-Sonoma（WSM，14.73%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Penske Automotive（PAG，2.77%），后者大致是行业典型比例。

Williams-Sonoma（WSM，17.27%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Penske Automotive（PAG，3.60%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Williams-Sonoma（WSM）的 营收同比增长 为 1.24%，接近同业常见水平；Penske Automotive（PAG）为 -0.18%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Penske Automotive（PAG）和 Williams-Sonoma（WSM）的 每股收益同比增长 分别为 2.84% 和 0.57%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Williams-Sonoma（WSM）的 流动比率 为 1.45，处于所在行业的典型中段区间；而 Penske Automotive（PAG）的 流动比率 为 0.98，处于行业流动性较紧的四分位——PAG 应对流动负债的缓冲较薄。

Williams-Sonoma（WSM）的 债务权益比 为 0.71，处于行业低杠杆四分位；Penske Automotive（PAG）为 1.53，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Penske Automotive（PAG）的 股息率 为 2.70%，处于行业前四分位；Williams-Sonoma（WSM）为 1.10%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，PAG 更丰厚。

Williams-Sonoma（WSM）的 股息支付率 为 29.13%，处于行业典型派息带；而 Penske Automotive（PAG）为 41.11%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Penske Automotive（PAG）的 市盈率 为 14.80，接近行业常见水平；Williams-Sonoma（WSM）为 26.06，处于较贵四分位——WSM 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Penske Automotive（PAG，0.43）的 市销率 与行业大致持平，Williams-Sonoma（WSM，3.74）则落在较贵的四分位——WSM 为每一元营收付出的价格更高。

Penske Automotive（PAG，2.35）的 市净率 接近行业典型水平，而 Williams-Sonoma（WSM，13.98）高于其基准区间——WSM 相对账面明显偏贵。

估值指标