META vs. NVDA：Meta Platforms 与 NVIDIA 股票对比

公司概况

Meta Platforms（META）归类于 Communication Services 板块（Media & Entertainment），而 NVIDIA（NVDA）属于 Information Technology 板块（Semiconductors & Semiconductor Equipment）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

NVIDIA（NVDA）的 beta 为 2.18，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Meta Platforms（META）的 beta 为 1.26，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 NVIDIA（NVDA）更突出：其 净资产收益率 为 117.21%，高于行业区间；Meta Platforms（META）为 29.85%，也处于前四分位。

NVIDIA（NVDA，63.66%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；Meta Platforms（META，29.84%）的留存比例也在前四分位。

NVIDIA（NVDA，66.24%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Meta Platforms（META，34.83%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 NVIDIA（NVDA）更突出：其 营收同比增长 为 65.47%，高于行业区间；Meta Platforms（META）为 22.17%，也处于前四分位。

NVIDIA（NVDA）的 每股收益同比增长 为 66.67%，处于行业前四分位；Meta Platforms（META）为 -1.55%，更接近同业常见水平——NVDA 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Meta Platforms（META）和 NVIDIA（NVDA）的 流动比率 分别为 2.23 和 4.59，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Meta Platforms（META）和 NVIDIA（NVDA）的 债务权益比 分别为 0.43 和 0.17，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Meta Platforms（META）和 NVIDIA（NVDA）的 股息率 分别为 0.29% 和 0.12%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Meta Platforms（META）和 NVIDIA（NVDA）的 股息支付率 分别为 7.91% 和 3.54%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

NVIDIA（NVDA）的 市盈率 为 28.61，处于较便宜四分位；Meta Platforms（META）为 27.99，更接近行业常见盈利倍数——NVDA 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

两者按销售看都偏贵：NVIDIA（NVDA，18.04）落在较高的 市销率 四分位，Meta Platforms（META，8.29）则更高、超出了其行业基准区间。

Meta Platforms（META，7.25）和 NVIDIA（NVDA，23.87）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标