Meta Platforms（META）与 NVIDIA（NVDA）

公司概况

Meta Platforms（META）归类于 Communication Services 板块（Media & Entertainment），而 NVIDIA（NVDA）属于 Information Technology 板块（Semiconductors & Semiconductor Equipment）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

估值

NVIDIA（NVDA）的市盈率（TTM）为 31.46，处于行业较低倍数四分位；Meta Platforms（META）的市盈率（TTM）为 21.55，接近行业中位水平——NVDA 相对同业的 TTM 盈利倍数更低，但仍应结合增长和盈利质量解读。

Meta Platforms（META，7.00）和 NVIDIA（NVDA，19.60）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率（TTM）落在各自行业较贵的四分位。

两者相对账面都偏贵：Meta Platforms（META，6.18）落在较高的市净率（MRQ）四分位，NVIDIA（NVDA，31.69）则更高、超出了其行业 benchmark 区间。

估值概览

盈利能力

NVIDIA（NVDA）的净资产收益率（TTM）为 114.29%，高于其行业 benchmark 区间；Meta Platforms（META）的净资产收益率（TTM）为 32.93%，也处于行业前四分位。

Meta Platforms（META，32.84%）和 NVIDIA（NVDA，62.97%）每一元营收都留下异常高比例的净利——两家的净利润率（TTM）都超出了各自行业 benchmark 区间。

Meta Platforms（META，40.62%）和 NVIDIA（NVDA，65.60%）每一元销售额榨出的营业利润都多于多数同业，营业利润率（TTM）落在各自行业前四分位。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

NVIDIA（NVDA）的流动比率（MRQ）为 3.44，处于行业中段区间；而 Meta Platforms（META）的流动比率（MRQ）为 2.35，高于行业中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Meta Platforms（META）和 NVIDIA（NVDA）的债务权益比（MRQ）分别为 0.36 和 0.07，都接近行业中位区间——两家公司的杠杆水平相对行业无显著差异。

财务实力概览

股息

Meta Platforms（META）和 NVIDIA（NVDA）的股息率（TTM）分别为 0.35% 和 0.49%，都接近行业中位区间——两家公司在相对股价的现金收益率上都没有明显偏离同业。

Meta Platforms（META）和 NVIDIA（NVDA）的股息支付率（TTM）分别为 7.64% 和 0.61%，都处于行业中位区间——两家公司的分红政策都较均衡，既回馈现金，又为再投资或资产负债表弹性保留部分报告盈利。

股息概览

表现与风险

NVIDIA（NVDA）的 beta 为 2.20，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Meta Platforms（META）的 beta 为 1.24，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

表现与风险概览