CRWD vs. MSTR：CrowdStrike 与 Strategy 股票对比

公司概况

CrowdStrike（CRWD）和 Strategy（MSTR）都属于 Software 行业，但 CRWD 归类于 Systems Software，而 MSTR 归类于 Application Software。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Strategy（MSTR）的 beta 为 3.60，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 CrowdStrike（CRWD）的 beta 为 1.18，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Strategy（MSTR）的 净资产收益率 为负值 -21.59%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 CrowdStrike（CRWD）的 净资产收益率 为 1.46%，可正常与行业同业对标。

CrowdStrike（CRWD，0.83%）和 Strategy（MSTR，0.00%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

CrowdStrike（CRWD）和 Strategy（MSTR）的 营业利润率 都为负值（分别 -2.26% 和 -2.07%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

CrowdStrike（CRWD）的 营收同比增长 为 21.71%，接近同业常见水平；Strategy（MSTR）为 2.97%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

CrowdStrike（CRWD）和 Strategy（MSTR）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

CrowdStrike（CRWD）的 流动比率 为 1.57，处于所在行业的典型中段区间；而 Strategy（MSTR）的 流动比率 为 4.04，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

CrowdStrike（CRWD）和 Strategy（MSTR）的 债务权益比 分别为 0.16 和 0.10，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CrowdStrike（CRWD）和 Strategy（MSTR）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

CrowdStrike（CRWD）和 Strategy（MSTR）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：CrowdStrike（CRWD）的交易价格为 TTM 盈利的 3,615.00 倍，可与同业对标；Strategy（MSTR）本期没有 市盈率 数据。

就每一元营收的定价看，CrowdStrike（CRWD，41.16）和 Strategy（MSTR，110.23）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

Strategy（MSTR，0.98）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 CrowdStrike（CRWD，43.53）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标