CLX vs. UL：Clorox 与 Unilever 股票对比

公司概况

Clorox（CLX）和 Unilever（UL）同属 Household & Personal Products 行业组，但 CLX 归类于 Household Products，而 UL 归类于 Personal Care Products。

Clorox（CLX）以普通本地股形式交易，而 Unilever（UL）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Clorox（CLX）的 净资产收益率 为 534.36%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Unilever（UL）为 31.87%，更接近同业常见水平。

Unilever（UL，18.32%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Clorox（CLX，9.41%），后者大致是行业典型比例。

Unilever（UL，20.35%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Clorox（CLX，13.54%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Clorox（CLX）和 Unilever（UL）的 营收同比增长 分别为 -5.41% 和 -3.77%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

盈利增长只有一边可看：Unilever（UL）的 每股收益同比增长 为 67.69%，可在行业中排位；Clorox（CLX）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Clorox（CLX）和 Unilever（UL）的 流动比率 分别为 0.65 和 0.74，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Unilever（UL）的 债务权益比 为 1.75，接近行业中位区间；而 Clorox（CLX）为 46.23，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Clorox（CLX）和 Unilever（UL）的 股息率 分别为 5.00% 和 2.79%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Unilever（UL）的 股息支付率 为 46.43%，处于行业典型派息带；而 Clorox（CLX）为 89.39%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Unilever（UL）的 市盈率 为 13.33，处于较便宜四分位；Clorox（CLX）为 17.98，更接近行业常见盈利倍数——UL 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Clorox（CLX，1.68）和 Unilever（UL，2.81）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Clorox（CLX）的 市净率 为负值 -310.43，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Unilever（UL）的 市净率 为 7.81，可正常与行业同业对标。

估值指标