CLS vs. CRDO：Celestica 与 Credo 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 Credo（CRDO）同属 Information Technology 板块，但分处不同行业组——CLS 属于 Technology Hardware & Equipment，CRDO 属于 Semiconductors & Semiconductor Equipment。

Celestica（CLS）自 1998年6月30日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Credo（CRDO）于 2022年1月27日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Celestica（CLS）和 Credo（CRDO）的 净资产收益率 分别为 30.23% 和 30.67%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Credo（CRDO，33.83%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Celestica（CLS，6.83%），后者大致是行业典型比例。

Celestica（CLS，7.91%）和 Credo（CRDO，25.20%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 Credo（CRDO）更突出：其 营收同比增长 为 205.68%，高于行业区间；Celestica（CLS）为 28.46%，也处于前四分位。

两家公司盈利动能都强，但 Credo（CRDO）更突出：其 每股收益同比增长 为 765.52%，高于行业区间；Celestica（CLS）为 98.34%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Credo（CRDO）的 流动比率 为 7.40，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Credo（CRDO）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Celestica（CLS）为 0.17，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 Credo（CRDO）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）和 Credo（CRDO）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Celestica（CLS）和 Credo（CRDO）的 市盈率 分别为 19.50 和 42.73，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Celestica（CLS，1.43）的 市销率 与行业大致持平，Credo（CRDO，14.24）则落在较贵的四分位——CRDO 为每一元营收付出的价格更高。

Celestica（CLS，4.19）的 市净率 与行业大致持平，Credo（CRDO，8.29）则带有高于同业的溢价——CRDO 按资产看更贵。

估值指标