AAPL vs. CLS：Apple 与 Celestica 股票对比

公司概况

Apple（AAPL）和 Celestica（CLS）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 AAPL 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals，而 CLS 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Celestica（CLS）的 beta 为 2.16，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Apple（AAPL）的 beta 为 1.08，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Apple（AAPL）更突出：其 净资产收益率 为 142.26%，高于行业区间；Celestica（CLS）为 30.23%，也处于前四分位。

Apple（AAPL，27.60%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Celestica（CLS，6.83%），后者大致是行业典型比例。

Apple（AAPL，31.13%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Celestica（CLS，7.91%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；Apple（AAPL）为 15.06%，更接近同业常见水平——CLS 的营收扩张更快。

Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，处于行业前四分位；Apple（AAPL）为 20.38%，更接近同业常见水平——CLS 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Apple（AAPL）的 流动比率 为 1.02，处于行业流动性较紧的四分位——AAPL 应对流动负债的缓冲较薄。

Celestica（CLS）的 债务权益比 为 0.17，接近行业中位区间；Apple（AAPL）为 0.84，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Apple（AAPL）的股息收益率为 0.31%，可正常与行业同业对标。

Celestica（CLS）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Apple（AAPL）的派息率为 11.80%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Apple（AAPL）和 Celestica（CLS）的 市盈率 分别为 38.13 和 19.50，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Celestica（CLS，1.43）的 市销率 与行业大致持平，Apple（AAPL，10.39）则落在较贵的四分位——AAPL 为每一元营收付出的价格更高。

Celestica（CLS，4.19）的 市净率 接近行业典型水平，而 Apple（AAPL，44.39）高于其基准区间——AAPL 相对账面明显偏贵。

估值指标