BRK.A vs. META：Berkshire Hathaway 与 Meta Platforms 股票对比

公司概况

Berkshire Hathaway（BRK.A）归类于 Financials 板块（Financial Services），而 Meta Platforms（META）属于 Communication Services 板块（Media & Entertainment）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Meta Platforms（META）日均成交量约 2,090.78 万股，交投活跃；而 Berkshire Hathaway（BRK.A）日均仅约 206股，交投较清淡——后者的大额订单可能面临更明显的价格冲击或点差成本，具体取决于市场环境。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Meta Platforms（META）的 净资产收益率 为 32.26%，处于行业前四分位；Berkshire Hathaway（BRK.A）为 12.12%，更接近同业常见水平——META 的资本效率更强。

Meta Platforms（META，31.15%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Berkshire Hathaway（BRK.A，22.30%），后者大致是行业典型比例。

Meta Platforms（META，35.41%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Berkshire Hathaway（BRK.A，32.56%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Meta Platforms（META）的 营收同比增长 为 22.17%，处于行业前四分位；而 Berkshire Hathaway（BRK.A）为 -3.23%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Meta Platforms（META）的 每股收益同比增长 为 -1.55%，接近同业常见水平；Berkshire Hathaway（BRK.A）为 -24.78%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Meta Platforms（META）的 流动比率 为 1.90；Berkshire Hathaway（BRK.A）则没有这一读数——Financial Services 行业的资产负债表不按流动/非流动划分，其短期流动性更多由监管指标来约束。

Meta Platforms（META）的 债务权益比 为 0.42；Berkshire Hathaway（BRK.A）则不看这个比率——对 Financial Services 行业来说，资产负债表杠杆本身就是商业模式的一部分，衡量其资本风险更应使用资本充足类指标。

财务实力指标

股息

Berkshire Hathaway（BRK.A）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Meta Platforms（META）的股息收益率为 0.35%，可正常与行业同业对标。

Berkshire Hathaway（BRK.A）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Meta Platforms（META）的派息率为 7.16%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Berkshire Hathaway（BRK.A）和 Meta Platforms（META）的 市盈率 分别为 14.36 和 20.82，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Berkshire Hathaway（BRK.A，3.18）的 市销率 与行业大致持平，Meta Platforms（META，6.46）则落在较贵的四分位——META 为每一元营收付出的价格更高。

Berkshire Hathaway（BRK.A，1.72）的 市净率 与行业大致持平，Meta Platforms（META，5.73）则带有高于同业的溢价——META 按资产看更贵。

估值指标