BAH vs. WM：Booz Allen Hamilton 与 Waste Management 股票对比

公司概况

Booz Allen Hamilton（BAH）和 Waste Management（WM）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 BAH 归类于 Professional Services，而 WM 归类于 Commercial Services & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Booz Allen Hamilton（BAH）更突出：其 净资产收益率 为 70.00%，高于行业区间；Waste Management（WM）为 31.68%，也处于前四分位。

Waste Management（WM，11.78%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Booz Allen Hamilton（BAH，7.14%），后者大致是行业典型比例。

Waste Management（WM，19.08%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Booz Allen Hamilton（BAH，8.82%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Waste Management（WM）的 营收同比增长 为 14.24%，处于行业前四分位；而 Booz Allen Hamilton（BAH）为 -6.37%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Booz Allen Hamilton（BAH）和 Waste Management（WM）的 每股收益同比增长 分别为 -4.83% 和 -1.62%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Booz Allen Hamilton（BAH）的 流动比率 为 1.44，处于所在行业的典型中段区间；而 Waste Management（WM）的 流动比率 为 0.82，处于行业流动性较紧的四分位——WM 应对流动负债的缓冲较薄。

两者相对同业都偏债务驱动，BAH 更重：Waste Management（WM）的 债务权益比 为 2.37，处于行业高杠杆四分位；Booz Allen Hamilton（BAH）为 3.78，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Booz Allen Hamilton（BAH）的 股息率 为 2.60%，处于行业前四分位；Waste Management（WM）为 1.52%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，BAH 更丰厚。

Booz Allen Hamilton（BAH）的 股息支付率 为 36.02%，处于行业典型派息带；而 Waste Management（WM）为 48.03%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Booz Allen Hamilton（BAH）的 市盈率 为 13.25，处于较便宜四分位；Waste Management（WM）为 31.01，更接近行业常见盈利倍数——BAH 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Booz Allen Hamilton（BAH，0.93）的 市销率 与行业大致持平，Waste Management（WM，3.60）则落在较贵的四分位——WM 为每一元营收付出的价格更高。

Booz Allen Hamilton（BAH，8.17）和 Waste Management（WM，9.52）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标