BABA vs. URBN：Alibaba 与 Urban Outfitters 股票对比

公司概况

Alibaba（BABA）和 Urban Outfitters（URBN）同属 Consumer Discretionary Distribution & Retail 行业组，但 BABA 归类于 Broadline Retail，而 URBN 归类于 Specialty Retail。

Alibaba（BABA）市值 2,955.41 亿 USD，属于超大盘股；而 Urban Outfitters（URBN）市值 69.45 亿 USD，属于中盘股——两者规模档位明显不同，估值倍数的对比需考虑这种差异。

Urban Outfitters（URBN）以普通本地股形式交易，而 Alibaba（BABA）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Alibaba（BABA）和 Urban Outfitters（URBN）的 净资产收益率 分别为 6.36% 和 20.94%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Urban Outfitters（URBN，8.79%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Alibaba（BABA，7.04%），后者大致是行业典型比例。

Alibaba（BABA，7.30%）和 Urban Outfitters（URBN，11.62%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Alibaba（BABA）和 Urban Outfitters（URBN）的 营收同比增长 分别为 2.74% 和 11.07%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Urban Outfitters（URBN）的 每股收益同比增长 为 18.78%，处于行业前四分位；Alibaba（BABA）为 -17.91%，更接近同业常见水平——URBN 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Alibaba（BABA）和 Urban Outfitters（URBN）的 流动比率 分别为 1.36 和 1.58，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Alibaba（BABA）和 Urban Outfitters（URBN）的 债务权益比 分别为 0.24 和 0.43，都处于行业低杠杆四分位，债务相对权益低于多数同业。

财务实力指标

股息

Urban Outfitters（URBN）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Alibaba（BABA）的股息收益率为 6.23%，可正常与行业同业对标。

Urban Outfitters（URBN）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Alibaba（BABA）的派息率为 24.04%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Alibaba（BABA）和 Urban Outfitters（URBN）的 市盈率 分别为 26.31 和 12.34，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Alibaba（BABA，0.28）落在较便宜的 市销率 四分位，Urban Outfitters（URBN，1.07）则大致处于行业中位——BABA 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Alibaba（BABA，1.78）和 Urban Outfitters（URBN，2.66）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标