APP vs. CRWD：AppLovin 与 CrowdStrike 股票对比

公司概况

AppLovin（APP）和 CrowdStrike（CRWD）都属于 Software 行业，但 APP 归类于 Application Software，而 CRWD 归类于 Systems Software。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

AppLovin（APP）的 beta 为 2.25，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 CrowdStrike（CRWD）的 beta 为 1.18，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

AppLovin（APP）的 净资产收益率 为 210.09%，高于其行业区间，资本效率信号更强；CrowdStrike（CRWD）为 1.46%，更接近同业常见水平。

AppLovin（APP，65.89%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 CrowdStrike（CRWD，0.83%）留下的大致是行业典型比例。

CrowdStrike（CRWD）的 营业利润率 为负值 -2.26%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 AppLovin（APP）的 营业利润率 为 78.22%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

AppLovin（APP）的 营收同比增长 为 69.99%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；CrowdStrike（CRWD）为 21.71%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：AppLovin（APP）的 每股收益同比增长 为 115.23%，可在行业中排位；CrowdStrike（CRWD）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

CrowdStrike（CRWD）的 流动比率 为 1.57，处于所在行业的典型中段区间；而 AppLovin（APP）的 流动比率 为 3.81，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

AppLovin（APP）和 CrowdStrike（CRWD）的 债务权益比 分别为 1.07 和 0.16，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

AppLovin（APP）和 CrowdStrike（CRWD）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

AppLovin（APP）和 CrowdStrike（CRWD）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

AppLovin（APP）的 市盈率 为 26.34，接近行业常见水平；而 CrowdStrike（CRWD）为 3,615.00，高于同业区间——CRWD 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

两者按销售看都偏贵：AppLovin（APP，17.04）落在较高的 市销率 四分位，CrowdStrike（CRWD，41.16）则更高、超出了其行业基准区间。

相对账面价值看，AppLovin（APP，39.29）和 CrowdStrike（CRWD，43.53）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标