APO vs. V：Apollo Global Management 与 Visa 股票对比

公司概况

Apollo Global Management（APO）和 Visa（V）都属于 Financial Services 行业，但 APO 归类于 Diversified Financial Services，而 V 归类于 Transaction & Payment Processing Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Visa（V）的 净资产收益率 为 63.51%，高于其行业区间；而 Apollo Global Management（APO）为 1.89%，处于后四分位——两者用股东权益创造利润的效率差距很大。

Apollo Global Management（APO）的 净利润率 为负值 -3.01%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Visa（V）的 净利润率 为 51.20%，可正常与行业同业对标。

Apollo Global Management（APO）的 营业利润率 为负值 -44.34%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Visa（V）的 营业利润率 为 63.73%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Apollo Global Management（APO）和 Visa（V）的 营收同比增长 分别为 22.73% 和 14.76%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Visa（V）的 每股收益同比增长 为 20.78%，接近同业常见水平；Apollo Global Management（APO）为 -24.42%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Apollo Global Management（APO，Financial Services）和 Visa（V，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Apollo Global Management（APO，Financial Services）和 Visa（V，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Apollo Global Management（APO）和 Visa（V）的 股息率 分别为 1.87% 和 0.66%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Apollo Global Management（APO）和 Visa（V）的 股息支付率 分别为 75.00% 和 21.75%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Visa（V）的交易价格为 TTM 盈利的 34.31 倍，可与同业对标；Apollo Global Management（APO）本期没有 市盈率 数据。

Apollo Global Management（APO，2.26）的 市销率 接近行业典型水平，而 Visa（V，17.18）高于其基准区间——V 按销售看明显偏贵。

两者相对账面都偏贵：Apollo Global Management（APO，4.32）落在较高的 市净率 四分位，Visa（V，22.05）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标