ALAB vs. CLS：Astera Labs 与 Celestica 股票对比

公司概况

Astera Labs（ALAB）和 Celestica（CLS）同属 Information Technology 板块，但分处不同行业组——ALAB 属于 Semiconductors & Semiconductor Equipment，CLS 属于 Technology Hardware & Equipment。

Celestica（CLS）自 1998年6月30日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 Astera Labs（ALAB）于 2024年3月20日 上市——长窗口对比在 CLS 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Astera Labs（ALAB）和 Celestica（CLS）的 净资产收益率 分别为 28.21% 和 30.23%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Astera Labs（ALAB，29.64%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Celestica（CLS，6.83%），后者大致是行业典型比例。

Astera Labs（ALAB，30.61%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Celestica（CLS，7.91%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 Astera Labs（ALAB）更突出：其 营收同比增长 为 115.13%，高于行业区间；Celestica（CLS）为 28.46%，也处于前四分位。

盈利增长只有一边可看：Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，可在行业中排位；Astera Labs（ALAB）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Astera Labs（ALAB）的 流动比率 为 8.03，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Astera Labs（ALAB）的 债务权益比 为 0.02，处于行业低杠杆四分位；Celestica（CLS）为 0.17，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Astera Labs（ALAB）和 Celestica（CLS）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Astera Labs（ALAB）和 Celestica（CLS）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Celestica（CLS）的 市盈率 为 19.50，接近行业常见水平；Astera Labs（ALAB）为 75.38，处于较贵四分位——ALAB 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Celestica（CLS，1.43）的 市销率 与行业大致持平，Astera Labs（ALAB，21.42）则落在较贵的四分位——ALAB 为每一元营收付出的价格更高。

Celestica（CLS，4.19）的 市净率 接近行业典型水平，而 Astera Labs（ALAB，16.67）高于其基准区间——ALAB 相对账面明显偏贵。

估值指标