AFL vs. MET：Aflac 与 MetLife 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

风险概览

公司概况

Aflac（AFL）和 MetLife（MET）同属 Insurance 行业下的 Life & Health Insurance 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

估值

Aflac（AFL）的 市盈率 为 13.46，接近行业常见水平；MetLife（MET）为 17.18，处于较贵四分位——MET 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

MetLife（MET，0.74）的 市销率 处于较便宜四分位，Aflac（AFL，3.31）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

在 市净率 上，Aflac（AFL，2.01）和 MetLife（MET，2.10）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值概览

盈利能力

Aflac（AFL）和 MetLife（MET）的 净资产收益率 分别为 16.47% 和 13.01%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Aflac（AFL，25.60%）每一元销售额留下的净利在前四分位，而 MetLife（MET，4.67%）的留存比例落在后四分位。

两边都没有有意义的 营业利润率：Aflac（AFL，Insurance）和 MetLife（MET，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Aflac（AFL，Insurance）和 MetLife（MET，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Aflac（AFL，Insurance）和 MetLife（MET，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力概览

股息

MetLife（MET）的 股息率 为 2.67%，处于行业前四分位；Aflac（AFL）为 2.07%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，MET 更丰厚。

Aflac（AFL）的 股息支付率 为 26.86%，处于行业典型派息带；而 MetLife（MET）为 43.91%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息概览