AFL vs. PGR：Aflac 与 Progressive 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

风险概览

公司概况

Aflac（AFL）和 Progressive（PGR）都属于 Insurance 行业，但 AFL 归类于 Life & Health Insurance，而 PGR 归类于 Property & Casualty Insurance。

估值

Aflac（AFL）和 Progressive（PGR）的 市盈率 分别为 13.46 和 10.33，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Progressive（PGR，1.33）的 市销率 与行业大致持平，Aflac（AFL，3.31）则落在较贵的四分位——AFL 为每一元营收付出的价格更高。

Aflac（AFL，2.01）的 市净率 与行业大致持平，Progressive（PGR，3.70）则带有高于同业的溢价——PGR 按资产看更贵。

估值概览

盈利能力

Progressive（PGR）的 净资产收益率 为 37.90%，处于行业前四分位；Aflac（AFL）为 16.47%，更接近同业常见水平——PGR 的资本效率更强。

Aflac（AFL，25.60%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Progressive（PGR，12.93%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Aflac（AFL，Insurance）和 Progressive（PGR，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Aflac（AFL，Insurance）和 Progressive（PGR，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Aflac（AFL，Insurance）和 Progressive（PGR，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力概览

股息

Aflac（AFL）的 股息率 为 2.07%，处于行业常见水平；Progressive（PGR）为 6.84%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Aflac（AFL）的 股息支付率 为 26.86%，处于行业典型派息带；而 Progressive（PGR）为 70.70%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息概览