ADI vs. ARM：Analog Devices 与 Arm Holdings 股票对比

公司概况

Analog Devices（ADI）和 Arm Holdings（ARM）同属 Semiconductors & Semiconductor Equipment 行业下的 Semiconductors 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Analog Devices（ADI）自 1980年3月17日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Arm Holdings（ARM）于 2023年9月14日 上市，可参考的历史短得多。

Analog Devices（ADI）以普通本地股形式交易，而 Arm Holdings（ARM）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Arm Holdings（ARM）的 beta 为 3.92，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Analog Devices（ADI）的 beta 为 1.26，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Analog Devices（ADI）和 Arm Holdings（ARM）的 净资产收益率 分别为 12.23% 和 11.35%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Analog Devices（ADI，29.79%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Arm Holdings（ARM，17.13%），后者大致是行业典型比例。

Analog Devices（ADI，39.50%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Arm Holdings（ARM，13.93%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Analog Devices（ADI）和 Arm Holdings（ARM）的 营收同比增长 分别为 16.89% 和 22.79%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Analog Devices（ADI）的 每股收益同比增长 为 39.02%，处于行业前四分位；Arm Holdings（ARM）为 13.33%，更接近同业常见水平——ADI 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Arm Holdings（ARM）的 流动比率 为 6.35，高于所在行业的典型中段区间；而 Analog Devices（ADI）的 流动比率 为 1.25，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Analog Devices（ADI）和 Arm Holdings（ARM）的 债务权益比 分别为 0.27 和 0.06，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Arm Holdings（ARM）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Analog Devices（ADI）的股息收益率为 1.19%，可正常与行业同业对标。

Arm Holdings（ARM）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Analog Devices（ADI）的派息率为 49.64%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Analog Devices（ADI）的 市盈率 为 43.18，接近行业常见水平；而 Arm Holdings（ARM）为 200.71，高于同业区间——ARM 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

两者按销售看都偏贵：Analog Devices（ADI，12.69）落在较高的 市销率 四分位，Arm Holdings（ARM，34.20）则更高、超出了其行业基准区间。

Analog Devices（ADI，5.25）的 市净率 接近行业典型水平，而 Arm Holdings（ARM，20.56）高于其基准区间——ARM 相对账面明显偏贵。

估值指标